VIII U 2423/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 18 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość zadłużenia K. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na kwotę 12644,31 zł, obejmującą należności główne i odsetki z tytułu ubezpieczeń społecznych, zdrowotnego oraz Funduszu Pracy i Funduszu Solidarnościowego za okres od listopada 2019 roku do lutego 2021 roku. K. K. wniósł odwołanie, domagając się zmiany decyzji i stwierdzenia, że nie jest dłużnikiem ZUS, ponieważ w spornym okresie podlegał ustawodawstwu brytyjskiemu. Pełnomocnik K. K. zarzucił organowi naruszenie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych oraz prawa procesowego. W odpowiedzi ZUS wniósł o oddalenie odwołania. Po otrzymaniu przez pełnomocnika odwołującego uzupełnienia do odwołania wraz z zaświadczeniem A1, ZUS decyzją z dnia 10 stycznia 2023 roku uchylił w całości swoją poprzednią decyzję, ustalając, że K. K. podlegał ustawodawstwu brytyjskiemu od 10 listopada 2019 roku do 1 marca 2021 roku. W związku z tym ZUS wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik wnioskodawcy również wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że ZUS wielokrotnie informował K. K. o konieczności dostarczenia zaświadczenia A1, a wnioskodawca był świadomy jego znaczenia, jednak o wydanie dokumentu wystąpił dopiero w lipcu 2022 roku. Mimo to, sąd uznał, że istnieją okoliczności przemawiające za zastosowaniem art. 102 k.p.c. (zasada słuszności), biorąc pod uwagę przebieg postępowania i wzajemne niezrozumienie stron, i nie obciążył stron kosztami zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podlegania ustawodawstwu obcemu w zakresie ubezpieczeń społecznych oraz stosowania zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji K. K. i jego podlegania ustawodawstwu brytyjskiemu. Orzeczenie o kosztach ma charakter indywidualny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy K. K. podlegał ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych w okresie od listopada 2019 r. do lutego 2021 r., czy też ustawodawstwu brytyjskiemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
K. K. podlegał ustawodawstwu brytyjskiemu w okresie od 10 listopada 2019 roku do 1 marca 2021 roku.
Uzasadnienie
Organ rentowy, po otrzymaniu zaświadczenia A1, uchylił swoją pierwotną decyzję, uznając, że K. K. podlegał ustawodawstwu brytyjskiemu. Sąd umorzył postępowanie w związku z uwzględnieniem odwołania przez organ.
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 k.p.c. i nieobciążanie stron kosztami zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w realiach sprawy istnieją okoliczności przemawiające za zastosowaniem art. 102 k.p.c. i nieobciążaniem stron kosztami zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przebieg postępowania, w tym wzajemne niezrozumienie stron i opóźnienia w dostarczeniu dokumentów, uzasadniają zastosowanie zasady słuszności i odstąpienie od obciążania stron kosztami zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 477 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podleganie przez K. K. ustawodawstwu brytyjskiemu w spornym okresie, potwierdzone zaświadczeniem A1.
Godne uwagi sformułowania
wobec nadesłania w dniu 15 grudnia 2022 roku przez pełnomocnika odwołującego uzupełnienia do odwołania wraz z zaświadczeniem A1, decyzją z dnia 10 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. uchylił w całości decyzję z dnia 18 października 2022 roku. • zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. • w realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z pewnego rodzaju wzajemnym niezrozumieniem stron • w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podlegania ustawodawstwu obcemu w zakresie ubezpieczeń społecznych oraz stosowania zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji K. K. i jego podlegania ustawodawstwu brytyjskiemu. Orzeczenie o kosztach ma charakter indywidualny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie posiadania odpowiednich dokumentów (zaświadczenie A1) w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych i podlegania ustawodawstwu zagranicznemu. Pokazuje również, jak sąd może zastosować zasadę słuszności w kwestii kosztów postępowania.
“ZUS uchylił decyzję o zadłużeniu po przedstawieniu zaświadczenia A1 – lekcja o dokumentowaniu podlegania ubezpieczeniom zagranicznym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.