VIII U 225/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury H. M. od 10.10.2013 r., stosując przepisy ustawy nowelizującej ustawę emerytalną z dnia 19 czerwca 2020 r. Podstawa obliczenia emerytury nie została pomniejszona o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur, zgodnie z art. 194i i 194j ustawy. Ubezpieczona złożyła odwołanie, zarzucając niezgodność decyzji z Konstytucją i nierówne traktowanie rocznika 1953. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił stan faktyczny, uwzględniając wnioski składane przez ubezpieczoną w 2013 r. i 2015 r. oraz decyzje ZUS. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy nowelizacji, które pozwalają na ustalenie emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniejszych świadczeń, jeśli wniosek został złożony przed 1 stycznia 2013 r. Sąd podkreślił, że nowo wyliczona emerytura powszechna jest mniej korzystna niż dotychczas pobierana emerytura wcześniejsza, dlatego na mocy art. 95 ust. 1 ustawy emerytalnej kontynuowana jest wypłata świadczenia korzystniejszego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów nowelizacji ustawy emerytalnej z 2020 r. (art. 194i, 194j) w kontekście ponownego ustalania wysokości emerytury dla osób, które złożyły wniosek przed 2013 r. oraz zasady kontynuacji wypłaty korzystniejszego świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonych urodzonych po 1948 r., którzy złożyli wniosek o emeryturę przed 1 stycznia 2013 r. i pobierali wcześniejszą emeryturę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowne ustalenie wysokości emerytury na podstawie nowelizacji ustawy emerytalnej z 2020 r. może skutkować ustaleniem świadczenia mniej korzystnego niż dotychczas pobierane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nowo wyliczona emerytura powszechna jest niższa od emerytury wcześniejszej, kontynuowana jest wypłata tej ostatniej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy nowelizacji, które pozwalają na ustalenie emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniejszych świadczeń. Jednakże, zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy emerytalnej, w przypadku zbiegu praw do świadczeń, wypłaca się jedno z nich – wyższe. W tej sytuacji, nowo ustalona emerytura powszechna była mniej korzystna od dotychczas pobieranej emerytury wcześniejszej, dlatego kontynuowano jej wypłatę.
Czy nowelizacja ustawy emerytalnej z 2020 r. wprowadza nierówne traktowanie ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. w zależności od daty złożenia wniosku o emeryturę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy nowelizacji są zgodne z prawem i precyzują sposób wyliczenia emerytury, uwzględniając złożone wcześniej wnioski.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ustawodawca precyzując sposób wyliczenia emerytury, powraca do wniosku z 2013 roku i na ten dzień nakazuje uwzględniać poszczególne elementy emerytury. Istnieje zatem różnica między osobami składającymi wniosek w 2013 roku, które korzystają z instytucji art. 194i i 194j, a osobami, które tego wniosku nie składały. Ubezpieczona dokonała wyboru, składając wniosek w 2013 roku, a nowelizacja naprawia błąd w wyliczeniu, nakazując wyliczyć emeryturę bez pomniejszania o pobrane wcześniejsze emerytury, tak jakby to było zrobione w 2013 roku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczona/wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
ustawa emerytalna art. 194i
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 194j
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 95 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 173 § 1 i 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 174 § 1, 2, 3, 7, 8
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 15 § 1, 4, 5, 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 24 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 25 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 26 § 1, 2, 3, 4, 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.s.u.s. art. 40a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przepisów nowelizacji ustawy emerytalnej z 2020 r. (art. 194i, 194j) przez organ rentowy. • Emerytura powszechna ustalona na nowych zasadach jest mniej korzystna niż dotychczas pobierana emerytura wcześniejsza, co uzasadnia kontynuację wypłaty tej ostatniej na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy emerytalnej. • Wniosek o emeryturę złożony w 2013 r. uzasadnia zastosowanie przepisów nowelizacji w sposób korzystniejszy dla ubezpieczonej (bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur).
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodności ustawy nowelizującej z Konstytucją RP z uwagi na nierówne traktowanie. • Zarzut nierównego traktowania rocznika 1953 w oparciu o arbitralne kryterium daty złożenia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. • Emerytura jako świadczenie mniej korzystne nie było wypłacane. • Wypłacie podlegało dotychczasowe świadczenie. • Istnieje zatem różnica pomiędzy osobami składającymi wniosek w 2013 roku [...] a osobami, które tego wniosku nie składały i dopiero aktualnie z takim wnioskiem występują. • Ubezpieczona dokonała wyboru i taki wniosek złożyła, miała nieprawidłowo wyliczoną emeryturę, a ustawodawca ten „błąd” aktualnie naprawia i nakazuje wyliczyć emeryturę bez pomniejszania o pobrane wcześniejsze emerytury.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów nowelizacji ustawy emerytalnej z 2020 r. (art. 194i, 194j) w kontekście ponownego ustalania wysokości emerytury dla osób, które złożyły wniosek przed 2013 r. oraz zasady kontynuacji wypłaty korzystniejszego świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonych urodzonych po 1948 r., którzy złożyli wniosek o emeryturę przed 1 stycznia 2013 r. i pobierali wcześniejszą emeryturę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii dla wielu emerytów – sposobu obliczania świadczeń po zmianach przepisów. Pokazuje, jak nowelizacje mogą wpływać na wysokość emerytur i jakie zasady stosuje się w praktyce.
“Emerytura z 2013 roku wyliczona na nowo: czy ZUS musi wypłacić więcej?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.