VIII U 1715/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 28.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. S. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a jego zadłużenie wraz z należnymi odsetkami wynosiło 53 774,24 zł. J. S. wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących ustalenia podstawy wymiaru składek oraz błędną wykładnię przepisów KSH, twierdząc, że nie był jedynym wspólnikiem spółki z o.o. Pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania, wskazując, że wydanie decyzji poprzedzało prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego z dnia 20.03.2023 r. w sprawie VIII U 1624/22, które oddaliło odwołanie J. S. od wcześniejszej decyzji stwierdzającej jego podleganie ubezpieczeniom jako wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny, w tym posiadanie przez J. S. większości udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. od 2019 r. Sąd, powołując się na art. 365 § 1 k.p.c., stwierdził, że prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony, ale również inne sądy i organy, co oznacza, że nie można dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych ani prawnych w kwestii podlegania ubezpieczeniom. Wobec tego, argumentacja odwołującego się, kwestionująca jego status jako wspólnika jednoosobowej spółki z o.o., nie mogła przynieść skutków procesowych. Sąd uznał, że zadłużenie zostało ustalone prawidłowo, a J. S. nie wykazał braku zadłużenia ani innych nieprawidłowości w jego wymiarze. W konsekwencji, Sąd oddalił odwołanie i orzekł o kosztach postępowania na rzecz ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWiążący charakter prawomocnych orzeczeń dla innych postępowań, nawet jeśli dotyczą innych stron lub organów (prejudycjalność).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i interpretacji przepisów o ubezpieczeniach społecznych w kontekście spółek z o.o. oraz zastosowania art. 365 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wspólnik spółki z o.o., posiadający większość udziałów, ale nie wszystkie, jest traktowany jako jedyny wspólnik w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ale prawomocny wyrok w innej sprawie przesądził o tym, że w tym konkretnym przypadku J. S. podlegał ubezpieczeniom jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 365 § 1 k.p.c., zgodnie z którym prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony, ale również inne sądy i organy, co uniemożliwia ponowne rozpatrywanie kwestii już prawomocnie rozstrzygniętych.
Czy prawomocne orzeczenie w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. ma charakter prejudycjalny dla późniejszego postępowania w sprawie ustalenia zadłużenia z tytułu składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie wiąże inne sądy i organy w zakresie ustaleń faktycznych i prawnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. inne sądy i organy nie mogą dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych ani prawnych niż te zawarte w prawomocnym wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność, w tym wspólnicy jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.
u.s.u.s. art. 8 § ust. 6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się m.in. wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu.
u.s.u.s. art. 13 § pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania jej wykonywania, z wyłączeniem okresu zawieszenia.
u.s.u.s. art. 18 § ust. 8
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa niż 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
u.p.z.i.i.r.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Obowiązkowe składki na Fundusz Pracy opłacane są od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, wynoszących co najmniej minimalne wynagrodzenie.
u.F.S. art. 4 § ust. 1
Ustawa o Funduszu Solidarnościowym
Od 1 stycznia 2019 r. do obowiązkowych składek na Fundusz Solidarnościowy stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące Funduszu Pracy.
u.ś.o.z. art. 81 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób prowadzących działalność gospodarczą stanowi kwota zadeklarowana, nie niższa niż 75% przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność wcześniejszego wyroku w sprawie podlegania ubezpieczeniom jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. wiąże inne sądy i organy. • Odwołujący nie wykazał braku zadłużenia ani nieprawidłowości w jego wymiarze.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie podstawy wymiaru składek. • Błędna wykładnia przepisów KSH i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zakresie definicji jednoosobowej spółki z o.o.
Godne uwagi sformułowania
prawomocna decyzja z dnia 22.06.2022 r. stwierdzającej podleganie obowiązkowo przez J. S. ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu od 2.09.2019 r. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność będącą wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. • Wskazany wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się 3.05.2023 r. • Wobec powyższego wskazać należy, iż w kontekście prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20.03.2023 r. w sprawie sygn. akt VIII U 1624/22 żadne ustalenia co do tego czy wnioskodawca spełnia warunki podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu bycia jedynym wspólnikiem spółki z o.o , co stanowi podstawę zarzutów odwołującego się, w przedmiotowym postępowaniu, w zakresie określenia wysokości zadłużenia , obecnie czynione, być nie mogą. • Tym samym, w chwili obecnej, argumentacja odwołującego się, który, nadal, nie zgadza się z taką oceną kwestii podlegania przez niego obowiązkowym ubezpieczeniom jako jednoosobowego wspólnika spółki z o.o. , nie może przynieść spodziewanych przez niego skutków procesowych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wiążący charakter prawomocnych orzeczeń dla innych postępowań, nawet jeśli dotyczą innych stron lub organów (prejudycjalność)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i interpretacji przepisów o ubezpieczeniach społecznych w kontekście spółek z o.o. oraz zastosowania art. 365 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawomocne orzeczenia mogą wpływać na inne postępowania, nawet jeśli strona nie zgadza się z pierwotnym rozstrzygnięciem. Jest to ważna lekcja o skutkach prawnych.
“Prawomocny wyrok ZUS wiąże nawet inne sądy? Sprawdź, jak jedno orzeczenie może wpłynąć na Twoją sprawę.”
Dane finansowe
WPS: 53 774,24 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.