VIII SO/Wa 8/26Wymierzenie grzywny wójtowi za opóźnienie w przekazaniu akt 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. A. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy B. D. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została złożona przez wnioskodawcę 20 kwietnia 2026 r., a organ miał 15 dni na jej przekazanie wraz z aktami i odpowiedzią do sądu. Organ przekazał dokumenty 15 maja 2026 r., co stanowiło 10-dniowe opóźnienie. Sąd, opierając się na art. 55 § 1 P.p.s.a., uznał, że zaszła podstawa do wymierzenia grzywny, ponieważ nie ujawniono żadnych szczególnych okoliczności usprawiedliwiających zwłokę. Podkreślono obowiązek organu administracyjnego w zakresie organizacji pracy zapewniającej terminowość. Grzywna w wysokości 100 zł została uznana za adekwatną do celu, jakim jest zapewnienie realizacji prawa strony do sądu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPrzypadki opóźnień organów w przekazywaniu akt spraw do sądów administracyjnych i konsekwencje w postaci grzywny.
Dotyczy konkretnego typu sprawy (wniosek o grzywnę za bezczynność) i specyfiki terminów w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opóźnienie organu w przekazaniu sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w sytuacji braku szczególnych okoliczności, uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opóźnienie organu w przekazaniu sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w sytuacji braku szczególnych okoliczności, uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ przekazał skargę z 10-dniowym opóźnieniem, nie wskazując żadnych szczególnych okoliczności usprawiedliwiających zwłokę. Podkreślono obowiązek organu w zakresie organizacji pracy zapewniającej terminowość, a także fakt, że nieprzekazanie skargi ogranicza stronie prawo do sądu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
u.d.i.p. art. 21
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Do skarg rozpatrywanych w postępowaniach o udostępnienie informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tym że przekazanie akt i odpowiedzi na skargę następuje w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, odwołując się do przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienie organu w przekazaniu skargi do sądu. • Brak szczególnych okoliczności usprawiedliwiających opóźnienie. • Obowiązek organu w zakresie organizacji pracy zapewniającej terminowość.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu, że wniosek skarżącej nie opierał się na podstawie przepisów szczególnych ustawy o dostępie do informacji publicznej (nieistotna dla oceny terminu przekazania skargi).
Godne uwagi sformułowania
Przekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę jest bezwzględnym obowiązkiem organu. • Nieprzekazanie skargi ogranicza stronie skarżącej możliwość realizacji jej konstytucyjnego prawa do sądu.
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki opóźnień organów w przekazywaniu akt spraw do sądów administracyjnych i konsekwencje w postaci grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (wniosek o grzywnę za bezczynność) i specyfiki terminów w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowej i wymierzenia grzywny za niedotrzymanie terminu, co jest typowe dla spraw administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.