VIII SA/Wa 528/25Stwierdzenie nieważności decyzji o odpowiedzialności podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności M. Z. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług. Kluczowym zarzutem skargi było to, że postępowanie zostało wszczęte i prowadzone z udziałem syndyka masy upadłości, mimo że M. Z. ogłosił upadłość konsumencką przed wszczęciem postępowania. Sąd uznał, że decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny i powstaje dopiero z chwilą jej wydania. Ponieważ decyzja ta została wydana po ogłoszeniu upadłości M. Z., zobowiązanie podatkowe powstało po tej dacie. W związku z tym, postępowanie dotyczące tego zobowiązania nie dotyczyło masy upadłości w rozumieniu art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego, a powinno być prowadzone z udziałem samego upadłego. Błędne przyjęcie przez organy podatkowe, że stroną postępowania jest syndyk, doprowadziło do naruszenia przepisów i nieważności decyzji. Dodatkowo, sąd stwierdził, że upłynął już termin przedawnienia zobowiązań podatkowych, co również stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, zwłaszcza gdy upadłość została ogłoszona przed wydaniem decyzji o odpowiedzialności.
Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe osoby trzeciej powstało po ogłoszeniu jej upadłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, której ogłoszono upadłość, powinno być prowadzone z udziałem syndyka masy upadłości, czy też z udziałem samej upadłej osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie powinno być prowadzone z udziałem samej upadłej osoby, ponieważ zobowiązanie podatkowe powstało po ogłoszeniu upadłości i nie dotyczy masy upadłości.
Uzasadnienie
Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny i powstaje z chwilą jej wydania. Jeśli została wydana po ogłoszeniu upadłości, zobowiązanie powstało po tej dacie, nie dotyczy masy upadłości i nie podlega zaspokojeniu z tej masy. W takich przypadkach legitymację procesową zachowuje upadły.
Czy upływ terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, które powstały w 2019 roku, uniemożliwia wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, upływ terminu przedawnienia uniemożliwia wydanie decyzji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 5 lat. Zaległości powstałe w 2019 roku przedawniły się z końcem 2024 roku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 133 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 108 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 145 § § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 118 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u. art. 144 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u. art. 144 § ust. 2
Prawo upadłościowe
p.u. art. 230 § ust. 2
Prawo upadłościowe
p.u. art. 61
Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, której ogłoszono upadłość, powinno być prowadzone z udziałem upadłego, a nie syndyka, jeśli zobowiązanie powstało po ogłoszeniu upadłości. • Upływ terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych uniemożliwia wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej ma charakter konstytutywny. • Postępowanie dotyczące masy upadłości obejmuje prawa i obowiązki odnoszące się do mienia wchodzącego w skład masy upadłości. • Wierzytelnością upadłościową jest wierzytelność powstała przeciw upadłemu przed ogłoszeniem upadłości. • Zobowiązania masy upadłości to koszty postępowania upadłościowego lub inne zobowiązania masy powstałe po ogłoszeniu upadłości.
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Owsińska-Gwiazda
członek
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, zwłaszcza gdy upadłość została ogłoszona przed wydaniem decyzji o odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe osoby trzeciej powstało po ogłoszeniu jej upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym i upadłościowym, które ma istotne implikacje praktyczne dla syndyków, podatników i organów podatkowych.
“Upadłość chroni przed odpowiedzialnością podatkową? WSA wyjaśnia, kiedy syndyk nie jest stroną postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 43 792 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.