Orzeczenie · 2014-10-21

VIII RC 149/14

Sąd
Sąd Rejonowy w P.
Miejsce
P.
Data
2014-10-21
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentydzieckoobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkowesytuacja materialnasytuacja zdrowotnaopieka

Powódka, matka małoletniego M. B., domagała się podwyższenia alimentów od ojca, pozwanego B. B., z kwoty 250 zł do 600 zł miesięcznie. Argumentowała znaczący wzrost kosztów utrzymania dziecka od 2009 roku, obejmujący wyżywienie, edukację, odzież i koszty mieszkaniowe, a także obniżenie siły nabywczej pieniądza. Podkreśliła, że cały ciężar opieki spoczywa na niej, a kontakty ojca z synem są sporadyczne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że jest na rencie w wysokości ok. 800 zł miesięcznie, z czego większość przeznacza na leki dla siebie (cukrzyca, nadciśnienie, zaburzenia psychiczne) i syna G. (skaza białkowa), oraz że alimenty na obu synów powinny być równe. Sąd, badając sytuację materialną i zdrowotną stron, ustalił, że potrzeby małoletniego powoda wzrosły wraz z jego wiekiem i rozwojem, a matka nie jest w stanie samodzielnie pokryć wszystkich wydatków. Z drugiej strony, pozwany, mimo posiadania gospodarstwa rolnego i otrzymywania renty chorobowej, jest schorowany, częściowo niezdolny do pracy i ma na utrzymaniu syna G., a także jest zobowiązany do płacenia alimentów na córkę K. Sąd uznał, że podwyższenie alimentów do 330 zł miesięcznie jest adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, przy jednoczesnym uwzględnieniu jego trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej. Pozostałą kwotę do zaspokojenia potrzeb dziecka ma pokryć matka. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację rodzinną i majątkową pozwanego. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy jeden z rodziców ponosi główny ciężar opieki, a drugi ma ograniczone możliwości zarobkowe i majątkowe z powodu stanu zdrowia i innych obowiązków rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów, jeśli wzrosły usprawiedliwione potrzeby uprawnionego lub zmieniły się możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że potrzeby małoletniego powoda wzrosły od czasu ostatniego orzeczenia, a matka nie jest w stanie samodzielnie ich zaspokoić. Jednocześnie uwzględnił ograniczone możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, wynikające z jego stanu zdrowia i innych obowiązków rodzinnych, ustalając nową, wyższą kwotę alimentów.

Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy ustalaniu wysokości alimentów należy brać pod uwagę usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo analizował koszty utrzymania dziecka, jego potrzeby edukacyjne i rozwojowe, a także dochody, rentę, posiadany majątek i stan zdrowia pozwanego, uwzględniając również jego obowiązki wobec innych dzieci.

Czy trudna sytuacja zdrowotna i finansowa zobowiązanego do alimentacji może wpływać na wysokość zasądzonych alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, trudna sytuacja zdrowotna i finansowa zobowiązanego jest brana pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów, choć nie zwalnia go całkowicie z obowiązku.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił rentę chorobową pozwanego, jego schorzenia i koszty leczenia, a także fakt posiadania na utrzymaniu innego syna, co wpłynęło na ostateczną, niższą od żądanej, kwotę podwyższenia alimentów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
M. B. (1)osoba_fizycznamałoletni powód
S. B.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa małoletniego powoda
B. B.osoba_fizycznapozwany
G. B.osoba_fizycznasyn pozwanego
K. B.osoba_fizycznacórka stron

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 133 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.

k.r.o. art. 135 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną tytułem zwrotu kosztów procesu, na rzecz innej strony niż przegrywająca, lub nie obciążać strony przegrywającej kosztami w całości.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w części zasądzającej alimenty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost kosztów utrzymania małoletniego powoda od czasu ostatniego orzeczenia. • Obniżenie siły nabywczej pieniądza. • Całkowity ciężar pieczy nad dzieckiem spoczywa na matce. • Sporadyczne kontakty ojca z dzieckiem.

Odrzucone argumenty

Żądanie podwyższenia alimentów do 600 zł miesięcznie (sąd zasądził 330 zł). • Argumenty pozwanego o braku możliwości płacenia wyższych alimentów z powodu niskiej renty i kosztów leczenia (sąd częściowo uwzględnił, ale nie zwolnił z obowiązku).

Godne uwagi sformułowania

koszty utrzymania małoletniego powoda znacząco wzrosły • obniżyła się siła nabywcza pieniądza • cały ciężar pieczy i opieki nad synem spoczywa w całości na niej • kontakty ojca z synem są sporadyczne • alimenty na synów M. i G. powinny być zasądzone w równej wysokości • jestem obecnie na rencie i z tego tytułu otrzymuję świadczenie w wysokości około 800 zł • usprawiedliwione potrzeby uprawnionego • zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego • w tym miejscu należy również zaznaczyć, że małoletni powód znajduje się pod bezpośrednią opieką matki, która w znacznej części swój obowiązek alimentacyjny wykonuje poprzez osobiste starania o wychowanie dziecka • pozostałą kwotę brakującą do utrzymania dziecka powinna łożyć jego matka • mając na uwadze trudną sytuację rodzinną i majątkową pozwanego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy jeden z rodziców ponosi główny ciężar opieki, a drugi ma ograniczone możliwości zarobkowe i majątkowe z powodu stanu zdrowia i innych obowiązków rodzinnych."

Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowy konflikt rodziców po rozwodzie dotyczący alimentów, ale z interesującym aspektem uwzględnienia przez sąd trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej ojca, co jest ważnym elementem przy ustalaniu obowiązku alimentacyjnego.

Alimenty: Jak sąd równoważy potrzeby dziecka z trudną sytuacją finansową i zdrowotną ojca?

Dane finansowe

WPS: 35 000 PLN

alimenty: 330 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst