VIII PO 14/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku K. G. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy Kodeks wyborczy, dotyczącej sprostowania postanowienia. W dniu 16 października 2018 roku Sąd wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek K. G. i zasądził od niego na rzecz uczestnika K. P. kwotę 257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd omyłkowo wskazał tę kwotę słownie jako „dwieście czterdzieści złotych”. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki, a zgodnie z § 2, może to uczynić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te stosuje się odpowiednio do innych postępowań. Koszty procesu obejmowały wynagrodzenie radcy prawnego (240 zł) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł), co daje łącznie 257 zł. Wskazana słownie kwota była więc oczywistą omyłką, którą Sąd postanowił sprostować.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w tym w postanowieniach dotyczących kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w zapisie słownym kwoty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień wydanych w trybie nieprocesowym, zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
k.w. art. 111
Ustawa Kodeks wyborczy
Podstawa prawna do wydania orzeczenia w trybie wyborczym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w zapisie słownym kwoty kosztów postępowania. • Możliwość sprostowania omyłki na podstawie art. 350 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Lucyna Stąsik-Żmudziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w tym w postanowieniach dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w zapisie słownym kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 257 PLN
zwrot kosztów postępowania: 257 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.