VIII Ko 133/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca R. C. złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniem, które trwało od 16 stycznia 2014 r. do 9 października 2015 r. w sprawie o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia roszczenie na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. Zasądzono 315 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, biorąc pod uwagę czas trwania izolacji (prawie 21 miesięcy), zarzut zabójstwa przyjaciela, rozpad związku partnerskiego, zerwanie kontaktów z córką, utratę reputacji oraz pogorszenie stanu zdrowia psychicznego (zaburzenia lękowo-depresyjne i zespół uzależnienia od alkoholu). Sąd uznał, że kwota ta jest adekwatna i spełnia funkcję kompensacyjną. Wniosek o odszkodowanie został oddalony, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił konkretnej szkody majątkowej, a jedynie wskazał na prace dorywcze i niepotwierdzone dochody z działalności na Słowacji. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność Skarbu Państwa opiera się na zasadzie ryzyka, ale wymaga udowodnienia szkody lub krzywdy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa, ciężar dowodu szkody w sprawach o odszkodowanie.
Każda sprawa o odszkodowanie/zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie jest indywidualna i wymaga oceny konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy tymczasowe aresztowanie, które zakończyło się uniewinnieniem, jest niewątpliwie niesłuszne i uzasadnia zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie zakończone uniewinnieniem jest niewątpliwie niesłuszne i uzasadnia roszczenie o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, ponieważ postępowanie karne zakończyło się uniewinnieniem. Odpowiedzialność Skarbu Państwa opiera się na zasadzie ryzyka, a rekompensowane mogą być szkoda i krzywda będące bezpośrednim następstwem niesłuszności.
Jaka kwota zadośćuczynienia jest adekwatna za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie trwające prawie 21 miesięcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 315 000 zł jest adekwatna, uwzględniając czas trwania pozbawienia wolności, warunki, skutki dla zdrowia, reputacji i relacji rodzinnych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę czas trwania aresztu, jego skutki psychiczne i społeczne, a także aktualną sytuację wnioskodawcy, stosując pomocniczo art. 445 § 1 k.c. i analizując przeciętne wynagrodzenie jako wskaźnik stopy życiowej.
Czy wnioskodawca wykazał szkodę majątkową uzasadniającą zasądzenie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie wykazał konkretnej szkody majątkowej.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie udowodnił żadnego konkretnego miejsca zatrudnienia ani wysokości poniesionej szkody, a zeznania dotyczące działalności gospodarczej były niepotwierdzone i sprzeczne. Uzależnienie od alkoholu również mogło wpływać na możliwości zatrudnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Przepis stosowany posiłkowo do ustalenia wysokości zadośćuczynienia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu w sprawach cywilnych, stosowana do roszczeń odszkodowawczych.
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbrodni zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, w związku z którym zastosowano tymczasowe aresztowanie.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem, w związku z którym zastosowano tymczasowe aresztowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie zakończone uniewinnieniem. • Krzywda doznana w wyniku izolacji, utraty reputacji i pogorszenia stanu zdrowia psychicznego. • Odpowiedzialność Skarbu Państwa na zasadzie ryzyka.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odszkodowanie z powodu braku udowodnienia konkretnej szkody majątkowej.
Godne uwagi sformułowania
aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne • odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania opiera się na zasadzie ryzyka • rekompensowane mogą być jedynie szkoda i krzywda, będące bezpośrednim następstwem niesłuszności zastosowanego środka przymusu • zasądzone zadośćuczynienie pozostawać musi w związku z poziomem życia, który można ustalić odwołując się właśnie do przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia
Skład orzekający
Maria Turek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa, ciężar dowodu szkody w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Każda sprawa o odszkodowanie/zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie jest indywidualna i wymaga oceny konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje ludzki wymiar wymiaru sprawiedliwości i konsekwencje błędów proceduralnych dla jednostki, a także zasady przyznawania zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności.
“Prawie 2 lata w areszcie za zbrodnię, której nie popełnił. Sąd przyznał 315 000 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 1 000 000 PLN
zadośćuczynienie: 315 000 PLN
pomoc prawna z urzędu: 192 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.