VIII Ko 11/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział VIII Karny, wydał wyrok w sprawie z wniosku Z. G. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą ze stosowania tymczasowego aresztowania. Aresztowanie miało miejsce w okresie od 18 grudnia 2014 r. do 9 marca 2015 r. w związku ze sprawą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie o sygn. akt II K 131/15. Na mocy art. 552 § 4 kpk i art. 554 § 4 kpk, sąd orzekł zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 120 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania, nawet bez skazania.
Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tymczasowe aresztowanie, które nie doprowadziło do skazania, stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, nawet jeśli nie doprowadziło do skazania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach kpk dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa za niezgodne z prawem tymczasowe aresztowanie. Wnioskodawca doznał krzywdy w wyniku stosowania środka zapobiegawczego, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.
Jaka kwota stanowi adekwatne zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
2000 zł stanowi adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w konkretnych okolicznościach sprawy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym okres tymczasowego aresztowania i jego wpływ na wnioskodawcę, przyznając kwotę 2000 zł jako zadośćuczynienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tymczasowe aresztowanie spowodowało krzywdę wnioskodawcy. • Przepisy k.p.k. dopuszczają zasądzenie zadośćuczynienia w takich przypadkach.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę • zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika
Skład orzekający
Magdalena Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z tymczasowego aresztowania, nawet bez skazania."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw człowieka, jakim jest ochrona przed bezprawnym pozbawieniem wolności i możliwość uzyskania rekompensaty za doznaną krzywdę.
“Niesłusznie aresztowany? Jak uzyskać zadośćuczynienie od Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.