VIII K 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie C. D. (1), prezesa zarządu spółki, oskarżonego o wykroczenie skarbowe i przestępstwo skarbowe związane z nieopłacaniem podatków. Oskarżony został uznany winnym uporczywego niepłacenia podatku od towarów i usług za okres od maja do października 2022 r. w łącznej kwocie 71 438 zł, co stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks. Za ten czyn wymierzono mu karę grzywny w wysokości 1500 zł. Ponadto, oskarżony został uznany winnym niepłacenia w ustawowych terminach zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych jako płatnik za okres od lutego do listopada 2022 r. w łącznej kwocie 23 846 zł, co stanowiło przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks. Za to przestępstwo sąd wymierzył mu karę 20 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Na podstawie art. 24 § 1 kks, spółka (...) z siedzibą w (...) została obciążona w całości odpowiedzialnością posiłkową za karę grzywny wymierzoną oskarżonemu w punkcie II wyroku. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację finansową. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalony stan faktyczny, dowody, wyjaśnienia oskarżonego oraz podstawy prawne orzeczenia, w tym interpretację przepisów Kodeksu karnego skarbowego dotyczących wykroczeń i przestępstw skarbowych związanych z nieopłacaniem podatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika za nieoprowadzenie podatków, definicja uporczywości w wykroczeniach skarbowych.
Dotyczy konkretnych przepisów kks i u.p.d.o.f. oraz specyfiki sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług przez prezesa spółki stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług przez podatnika, który miał środki na jego uregulowanie lub mógł skorzystać z ulg, stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne uchylanie się od terminowego uiszczania należności podatkowych, mimo możliwości skorzystania z ulg lub posiadania środków na transakcje generujące podatek, wypełnia znamiona uporczywości w rozumieniu art. 57 § 1 kks.
Czy niepłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez płatnika, gdy kwota nie przekracza dwustukrotności minimalnego wynagrodzenia, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez płatnika, gdy kwota nie przekracza dwustukrotności minimalnego wynagrodzenia, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji małej wartości podatku (art. 53 § 14 kks) i przepisie art. 77 § 2 kks, uznając, że zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa skarbowego.
Czy trudna sytuacja finansowa spółki lub jej kontrahentów zwalnia płatnika z odpowiedzialności karnej skarbowej za nieodprowadzenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kondycja finansowa płatnika lub spółki nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnej skarbowej za nieodprowadzenie pobranych zaliczek.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym środki pieniężne nie należą do płatnika, a jego obowiązkiem jest jedynie obliczenie, pobranie i wpłacenie podatku. Przeznaczenie środków na inny cel, nawet uzasadniony ekonomicznie, może jedynie umniejszyć winę, ale jej nie wyłącza.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Uporczywe niepłacenie podatku stanowi wykroczenie skarbowe.
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Niepłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, gdy kwota jest małej wartości, stanowi przestępstwo skarbowe.
u.p.t.u. art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek wpłacania podatku od towarów i usług.
Pomocnicze
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 32
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązek obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy.
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązek przekazywania zaliczek na podatek dochodowy.
kks art. 53 § § 30
Kodeks karny skarbowy
Podatek obejmuje również zaliczki na podatek.
kks art. 53 § § 14
Kodeks karny skarbowy
Definicja małej wartości.
k.p.c. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Koszty w sprawach karnych skarbowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
k.c. art. 299
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność członków zarządu spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepłacenie podatków w terminie stanowi wykroczenie/przestępstwo skarbowe niezależnie od kondycji finansowej płatnika. • Uporczywość niewpłacania podatku wynika z wielokrotności i świadomości zaniechania. • Oskarżony jako płatnik miał obowiązek pobrać i odprowadzić zaliczki na podatek dochodowy.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa spółki i jej kontrahentów jako usprawiedliwienie niepłacenia podatków.
Godne uwagi sformułowania
kondycja finansowa płatnika nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnoskarbowej • środki pieniężne nie należą do płatnika, należą do podatnika (do czasu pobrania) i do Skarbu Państwa (od czasu wpłacenia) • uporczywe niewpłacanie podatku musi być oceniane jako naganne niezależnie od rodzaju i charakteru prowadzonej działalności gospodarczej oraz prób „ratowania” tej działalności.
Skład orzekający
Anna Kardas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika za nieoprowadzenie podatków, definicja uporczywości w wykroczeniach skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów kks i u.p.d.o.f. oraz specyfiki sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje nieopłacania podatków przez osoby zarządzające spółkami, co jest częstym problemem w biznesie. Podkreśla odpowiedzialność płatnika.
“Prezes spółki nie płacił podatków – jaka kara go spotkała?”
Dane finansowe
WPS: 71 438 PLN
grzywna: 1500 PLN
grzywna: 2000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.