VIII GZ 136/14Oddalenie zażalenia o zwolnienie od kosztów sądowych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 maja 2014 r., które odrzuciło jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz zażalenie na wcześniejsze postanowienie z dnia 12 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu apelacji. Sąd Rejonowy pierwotnie odrzucił apelację pozwanej z powodu nieuiszczenia opłaty od niej, mimo wezwań i zwrócenia wniosku o zwolnienie od kosztów. Następnie, postanowieniem z 6 maja 2014 r., Sąd Rejonowy odrzucił kolejny wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych z dnia 15.04.2014 r. oraz jej zażalenie na postanowienie z 12 sierpnia 2013 r. Uzasadniono to tym, że pozwana nie uiściła opłaty od zażalenia, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów, oparty na tych samych okolicznościach, podlegał odrzuceniu na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie pozwanej, uznał je za oczywiście bezzasadne. Potwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, iż wniosek pozwanej z 15 kwietnia 2014 r. był oparty na tych samych okolicznościach co poprzednie, a jego odrzucenie było zasadne. Ponadto, zgodnie z art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych, ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów, oparty na tych samych okolicznościach, nie wstrzymuje biegu terminu do opłacenia pisma. Pozwana, prawidłowo wezwana, nie uiściła opłaty od zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych i konsekwencji składania ponownych wniosków o zwolnienie od nich.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów o kosztach sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, wstrzymuje bieg terminu do opłacenia pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że taki wniosek nie wstrzymuje biegu terminu.
Czy sąd prawidłowo odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, jeśli pozwana nie uiściła opłaty od zażalenia i złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek o zwolnienie od kosztów, a następnie zażalenie, ponieważ pozwana nie uiściła wymaganej opłaty od zażalenia, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów był oparty na tych samych okolicznościach i nie wstrzymywał biegu terminu do opłacenia pisma.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji w przypadku nieuiszczenia opłaty.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 107 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do odrzucenia ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, opartym na tych samych okolicznościach.
u.k.s.c. art. 112 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Stanowi, że ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych był oparty na tych samych okolicznościach co poprzednio. • Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust. 4 u.k.s.c.). • Pozwana nie uiściła opłaty od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanej, że okoliczności we wniosku o zwolnienie z kosztów były wystarczające i powinny skutkować zwolnieniem, a tym samym odrzucenie zażalenia jest bezpodstawne.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlegało oddaleniu. • Identyczny jest nawet układ graficzny i forma wniosku, który nie różni się w niczym od poprzednich wniosków pozwanej.
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Barbara Jamiołkowska
sędzia
Marek Tauer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych i konsekwencji składania ponownych wniosków o zwolnienie od nich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.