VIII GZ 123/16

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie powódek J. B. i E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 lutego 2016 r. (sygn. akt VIII GC 1869/13), uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Rejonowy odrzucił apelację powódek od wyroku z dnia 27 listopada 2015 r., ponieważ nie usunęły one w wyznaczonym terminie braków formalnych apelacji, polegających na nie wskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie dołączeniu załącznika. Powódki zarzuciły w zażaleniu naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 61 § 2 KC w zw. z art. 370 KPC, twierdząc, że opłata od apelacji została uiszczona przed upływem terminu. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji powódek, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Stwierdził, że brak jest podstaw do odrzucenia apelacji z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku odrębnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli wartość tę można ustalić w drodze prostych zabiegów interpretacyjnych. W niniejszej sprawie, zaskarżenie w całości wyroku oddalającego powództwo o zapłatę kwoty 54.497 zł jednoznacznie wskazywało wartość przedmiotu zaskarżenia. Ponadto, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do wzywania o dowód uiszczenia opłaty, gdyż powódki słusznie potraktowały wezwanie jako wezwanie do uiszczenia opłaty i uiściły ją w terminie, wysyłając polecenie przelewu przed upływem terminu. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający