VIII GZ 113/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej S. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który odrzucił sprzeciw pozwanych od nakazu zapłaty. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie sprzeciwu nieuzupełnieniem braków formalnych, wskazując na niezałączenie przez pełnomocnika pozwanych kompletnych odpisów załączników do sprzeciwu, w szczególności wydruku oferty z portalu. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że wymagane dokumenty zostały złożone w terminie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił zażalenie. W uzasadnieniu podkreślono, że do rozpoznania sprawy zastosowanie miały przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd uznał, że zawieszenie postępowania wobec jednego z pozwanych (T. K.) nie stanowiło przeszkody do rozpoznania zażalenia w stosunku do pozostałej pozwanej (S. B.), zwłaszcza że pozwani odpowiadali solidarnie. Sąd Okręgowy potwierdził, że niezałączenie kompletnego odpisu załącznika (wydruku oferty) stanowiło brak formalny, który nie został skutecznie uzupełniony, co zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c. uzasadniało odrzucenie sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz skutków ich nieuzupełnienia, a także kwestii rozpoznawania zażaleń w przypadku zawieszenia postępowania wobec jednego z pozwanych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i stosowania przepisów sprzed nowelizacji k.p.c. Wartość precedensowa może być ograniczona do konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezałączenie kompletnego odpisu załącznika do sprzeciwu od nakazu zapłaty, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, uzasadnia odrzucenie sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezałączenie kompletnego odpisu załącznika stanowi brak formalny, który nie został skutecznie uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wezwał do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym dołączenia kompletnego odpisu załącznika (wydruku oferty). Pozwana nie uzupełniła tego braku w całości, przedkładając niekompletny i nieczytelny wydruk. Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem pisma.
Czy zawieszenie postępowania wobec jednego ze współuczestników postępowania (pozwanego) uniemożliwia rozpoznanie zażalenia dotyczącego innego pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania wobec jednego z pozwanych nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu zażalenia w stosunku do drugiego pozwanego, zwłaszcza gdy pozwani odpowiadają solidarnie i nie zachodzi przypadek łączącego ich współuczestnictwa jednolitego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwani odpowiadają solidarnie, co wyklucza współuczestnictwo jednolite. W takiej sytuacji możliwe jest rozpoznanie zażalenia w stosunku do jednego z pozwanych, nawet jeśli postępowanie wobec drugiego zostało zawieszone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. B. | inne | pozwana |
| T. K. | inne | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 504 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw, którego braków nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zobowiązuje stronę do dołączania do pisma procesowego odpisów tego pisma i załączników dla podmiotów biorących udział w sprawie.
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku dołączenia odpisów załączników do sprzeciwu od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 174 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania w związku ze śmiercią strony.
k.p.c. art. 73 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje współuczestnictwo jednolite.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9 § ust. 4
Dotyczy stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 17
Dotyczy stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 11 § ust. 1
Dotyczy stosowania przepisów dotychczasowych do spraw, w których przed dniem wejścia w życie ustawy wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezałączenie kompletnego odpisu załącznika do sprzeciwu stanowi brak formalny. • Nieuzupełnienie braków formalnych w terminie uzasadnia odrzucenie sprzeciwu. • Zawieszenie postępowania wobec jednego z pozwanych nie uniemożliwia rozpoznania zażalenia w stosunku do drugiego pozwanego w przypadku solidarnej odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik pozwanych wykonał zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych, składając dokumenty w terminie. • Pracownicy biura podawczego nie sprawdzają kompletności pism procesowych profesjonalnych pełnomocników.
Godne uwagi sformułowania
nie zostały prawidłowo uzupełnione braki formalne sprzeciwu od nakazu zapłaty • brak choćby jednego załącznika powoduje, że zobowiązanie Sądu nie zostało wykonane • nie zachodzi więc przypadek łączącego ich współuczestnictwa jednolitego • brak odpisu załączonej do sprzeciwu kopii dokumentu mającego stanowić dowód w sprawie – który powinien stanowić wierne odwzorowanie jego treści
Skład orzekający
Artur Fornal
przewodniczący
Eliza Grzybowska
sędzia
Marek Tauer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz skutków ich nieuzupełnienia, a także kwestii rozpoznawania zażaleń w przypadku zawieszenia postępowania wobec jednego z pozwanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i stosowania przepisów sprzed nowelizacji k.p.c. Wartość precedensowa może być ograniczona do konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z formalnymi wymogami pisma procesowego i ich konsekwencjami. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Niewystarczający wydruk z portalu kosztował odrzucenie sprzeciwu. Jak uniknąć podobnych błędów?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.