Orzeczenie · 2015-04-23

VIII Ga 55/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2015-04-23
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy
usługi serwisowenaprawa maszynkosztorysfakturapotrącenieapelacjakoszty postępowaniauznanie niewłaściwe

Powód (...) Sp. z o.o. w B. domagał się od pozwanego R. G. zapłaty 14.674,44 zł wraz z odsetkami za usługę serwisową prasy i naprawę ciągnika. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut potrącenia swojej wierzytelności w kwocie 50.000 zł z wierzytelnością powoda. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 12.017,64 zł z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie opłaty parkingowej. Sąd Rejonowy ustalił, że powód wykonał usługę serwisową prasy (demontaż w celu weryfikacji uszkodzeń) i naprawił ciągnik, a pozwany dokonał uznania niewłaściwego długu. Zarzut potrącenia został uznany za nieskuteczny z powodu braku pełnomocnictwa materialno-procesowego dla pełnomocników pozwanego oraz niewykazania wysokości wierzytelności pozwanego. Pozwany wniósł apelację, kwestionując zasadność zasądzenia kwoty 5.350,50 zł za usługę serwisową prasy. Zarzucił m.in. naruszenie art. 6 k.c. poprzez błędne rozłożenie ciężaru dowodu co do złożenia prasy po demontażu oraz naruszenie art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację. Uznał, że zarzuty dotyczące niezłożenia prasy były spóźnione w świetle art. 381 kpc, gdyż pozwany nie podnosił ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Podkreślił, że usługa serwisowa obejmowała demontaż części prasy w celu weryfikacji uszkodzeń, a nie jej ponowny montaż. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do uznania niewłaściwego długu przez pozwanego, który potwierdzał zasadność faktury za usługę serwisową i zaksięgował ją. Zarzut naruszenia art. 499 k.c. dotyczący potrącenia również został uznany za bezzasadny, gdyż pozwany nie złożył skutecznego oświadczenia o potrąceniu ani nie wykazał swojej wierzytelności. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących potrącenia, uznania niewłaściwego długu, dopuszczalności nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym oraz zakresu usług serwisowych maszyn rolniczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z naprawą maszyn rolniczych i zarzutami podniesionymi w apelacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy usługa serwisowa polegająca na demontażu części maszyny w celu weryfikacji uszkodzeń jest wykonana prawidłowo, jeśli maszyna nie zostanie ponownie złożona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli zakres usługi wskazany na fakturze obejmuje jedynie demontaż i weryfikację, a nie ponowny montaż.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty pozwanego dotyczące niezłożenia prasy były spóźnione, ponieważ nie podnosił ich w pierwszej instancji. Ponadto, faktura obejmowała usługę demontażu i weryfikacji, a nie ponownego montażu, co było zgodne z ofertą i zeznaniami pozwanego.

Czy zarzut potrącenia wierzytelności podniesiony w sprzeciwie od nakazu zapłaty przez pełnomocnika procesowego jest skuteczny, jeśli pełnomocnik nie posiada pełnomocnictwa materialno-procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut potrącenia nie jest skuteczny, jeśli pełnomocnik procesowy nie ma umocowania do składania oświadczeń materialnoprawnych.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał zarzut potrącenia za nieskuteczny, ponieważ do jego podniesienia konieczne jest pełnomocnictwo materialno-procesowe, a pozwany udzielił jedynie pełnomocnictwa procesowego. Ponadto, pozwany nie wykazał wysokości swojej wierzytelności.

Czy częściowe przyznanie przez dłużnika faktury i prośba o zawarcie ugody stanowi uznanie niewłaściwe wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie niewłaściwe, będące oświadczeniem wiedzy, może być dorozumiane i rodzi skutki materialnoprawne uznania wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że pozwany godził się na zapłatę należności za weryfikację prasy, potwierdzał jej zaksięgowanie i dążył do ugody, co stanowiło uznanie niewłaściwe długu, nawet jeśli nie było to oświadczenie woli w ścisłym tego słowa znaczeniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
R. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 499

Kodeks cywilny

Do skutecznego podniesienia zarzutu potrącenia konieczne jest oświadczenie o potrąceniu złożone wierzycielowi, a zarzut procesowy potrącenia wymaga zbadania przesłanek z art. 498 § 1 k.c.

Pomocnicze

k.c. art. 498 § 1

Kodeks cywilny

Przesłanki potrącenia: wzajemność wierzytelności, ich wymagalność i zdatność do potrącenia.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące zlecenia stosuje się odpowiednio do świadczenia polegającego na czynnościach, które nie są objęte przepisami o zleceniu.

k.c. art. 735 § 1

Kodeks cywilny

Przy umowie zlecenia przyjmujący zlecenie obowiązany jest do starannego działania.

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Wola strony może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 91

Kodeks postępowania cywilnego

Pełnomocnik procesowy nie jest uprawniony do przyjmowania oświadczeń materialnoprawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usługa serwisowa prasy obejmowała demontaż i weryfikację, a nie ponowny montaż. • Pozwany dokonał uznania niewłaściwego długu poprzez potwierdzenie zasadności faktury i próbę ugody. • Zarzut potrącenia był nieskuteczny z powodu braku pełnomocnictwa materialno-procesowego i niewykazania wierzytelności. • Zarzuty dotyczące niezłożenia prasy były spóźnione w postępowaniu apelacyjnym.

Odrzucone argumenty

Prasa nie została złożona przez powoda po demontażu, co czyni usługę serwisową niewykonalną. • Zarzut potrącenia wierzytelności pozwanego wobec powoda. • Naruszenie art. 233 kpc przez błędną ocenę zeznań pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. • Uznanie niewłaściwe, co wskazał Sąd Rejonowy, jest oświadczeniem wiedzy, jednostronnym przyznaniem faktów, dla skuteczności którego nie jest wymagana żadna szczególna forma i które może być także dorozumiane. • Treść art. 91 kpc nie daje podstaw do przypisania pełnomocnikowi procesowemu prawa przyjmowania w imieniu mocodawcy materialnoprawnych oświadczeń kształtujących sytuację prawną stron stosunków materialnoprawnych.

Skład orzekający

Barbara Jamiołkowska

przewodniczący

Elżbieta Kala

sprawozdawca

Wiesław Łukaszewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących potrącenia, uznania niewłaściwego długu, dopuszczalności nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym oraz zakresu usług serwisowych maszyn rolniczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z naprawą maszyn rolniczych i zarzutami podniesionymi w apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy w sporach o zapłatę za usługi, w tym kwestie dowodowe, zarzuty procesowe i interpretację zakresu usług. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i specjalistów od prawa zobowiązań.

Czy niezłożona maszyna to brak wykonanej usługi? Sąd rozstrzyga spór o zapłatę.

Dane finansowe

WPS: 14 674,44 PLN

zwrot kosztów postępowania: 600 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst