VIII Cz 667/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu sprostował swój wyrok z dnia 6 czerwca 2014 r. w punkcie dotyczącym kosztów procesu, zastępując omyłkowo wpisaną kwotę 7.417 zł prawidłową kwotą 757 zł. Sąd Rejonowy uznał, że pierwotna kwota kosztów procesu, obejmująca opłatę od pozwu, koszty zastępstwa procesowego i opłatę skarbową, powinna wynosić 757 zł, a nie 7.417 zł. Na to postanowienie zażalenie wniosła powódka, zarzucając naruszenie art. 350 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie merytorycznej zmiany orzeczenia, a nie jedynie usunięcie oczywistej omyłki. Powódka kwestionowała również sposób naliczania kwoty 757 zł. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając zażalenie, uznał je za uzasadnione. Sąd podkreślił, że instytucja sprostowania wyroku służy jedynie przywróceniu rzeczywistej woli sądu i nie może prowadzić do merytorycznej zmiany orzeczenia. Błąd w naliczeniu kosztów zastępstwa procesowego, wynikający z wadliwego zastosowania przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, nie jest oczywistą omyłką pisarską lub rachunkową, a zatem nie podlega sprostowaniu w trybie art. 350 § 1 k.p.c. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 350 k.p.c. w kontekście sprostowania orzeczeń dotyczących kosztów procesu.
Dotyczy sytuacji, gdy błąd w kosztach nie jest oczywistą omyłką, a wynika z wadliwego zastosowania przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błąd w naliczeniu kosztów procesu, wynikający z wadliwego zastosowania przepisów o kosztach zastępstwa procesowego, może być usunięty w trybie sprostowania wyroku na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błąd w naliczeniu kosztów procesu, wynikający z wadliwego zastosowania przepisów, nie jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu w trybie art. 350 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że instytucja sprostowania wyroku służy jedynie usunięciu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie prowadzą do merytorycznej zmiany orzeczenia. Wadliwe zastosowanie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego nie jest oczywistą omyłką, a kwestia ta powinna być rozstrzygnięta w drodze zaskarżenia orzeczenia o kosztach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie wyroku na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. służy jedynie przywróceniu rzeczywistej woli sądu poprzez usunięcie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie prowadzą do merytorycznej zmiany orzeczenia. Wadliwe zastosowanie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego nie jest oczywistą omyłką.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie wyroku na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. nie może prowadzić do merytorycznej zmiany orzeczenia. • Błąd w naliczeniu kosztów zastępstwa procesowego nie jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie nie może jednak wykraczać poza granice określone w art. 350 k.p.c. • wszystkie wymienione wyżej wady orzeczenia musi charakteryzować cecha oczywistości • Pomyłki tego rodzaju nie można prostować w trybie art.350 § 1 k.p.c. a poprzez wniesienie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach.
Skład orzekający
Katarzyna Borowy
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Matuszewska
członek
Marek Lewandowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 350 k.p.c. w kontekście sprostowania orzeczeń dotyczących kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy błąd w kosztach nie jest oczywistą omyłką, a wynika z wadliwego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne granice stosowania instytucji sprostowania wyroku, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, zwłaszcza w kontekście kosztów procesu.
“Kiedy błąd w kosztach procesu nie jest oczywistą omyłką? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice sprostowania wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.