VIII C 692/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę ponad 10 tys. zł z tytułu umowy kredytu odnawialnego zawartej w 2008 roku. Pozwana G.K. początkowo wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc m.in. zarzut spłaty części należności i ubezpieczenia na wypadek utraty pracy, jednak nie przedstawiła na to dowodów. Sąd ustalił, że pozwana zrezygnowała z ubezpieczenia, a jej twierdzenia o spłacie nie znalazły potwierdzenia. Na rozprawie pozwana nie kwestionowała już roszczenia co do zasady i wysokości, ale wniosła o rozłożenie zadłużenia na raty, wskazując na swoją ciężką sytuację materialną i dochody z prac dorywczych. Sąd uznał zarzut przedawnienia za nieuzasadniony, wskazując, że termin wynosi trzy lata dla roszczeń o świadczenia okresowe i związanych z działalnością gospodarczą, a roszczenie stało się wymagalne we wrześniu 2009 r., co oznaczało, że nie było przedawnione w czerwcu 2011 r., kiedy wniesiono pozew. Sąd, powołując się na art. 320 k.p.c., rozłożył zasądzone świadczenie w kwocie 11.680,01 zł na 38 miesięcznych rat, biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanej, jej deklarację spłaty 300 zł miesięcznie oraz interes wierzyciela, któremu zapewniono spłatę należności bez konieczności wszczynania kosztownego postępowania egzekucyjnego. Rozłożenie na raty obejmowało kapitał wraz z odsetkami ustawowymi naliczonymi do dnia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika, a także interpretacja terminu przedawnienia roszczeń z umów kredytowych.
Stosowanie art. 320 k.p.c. wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy ('szczególnie uzasadnione wypadki').
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę z umowy kredytu odnawialnego jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe i związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata (art. 118 k.c.). Roszczenie stało się wymagalne 28 września 2009 r., a pozew wniesiono 16 czerwca 2011 r., co oznacza, że termin przedawnienia nie upłynął.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości przewidzianej w art. 320 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej, która uniemożliwiała jednorazową spłatę. Rozłożenie na raty miało na celu ułatwienie dłużniczce wywiązania się z zobowiązania, przy jednoczesnym zabezpieczeniu interesu wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce | spółka | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi trzy lata dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która podnosi twierdzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie nie jest przedawnione, ponieważ termin wynosi 3 lata, a nie 2. • Pozwana nie wykazała spłaty części należności. • Pozwana zrezygnowała z ubezpieczenia na wypadek utraty pracy. • Trudna sytuacja materialna pozwanej uzasadnia rozłożenie świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia (uznany za nieuzasadniony). • Twierdzenie o spłacie części należności (nieudowodnione). • Twierdzenie o posiadaniu ubezpieczenia na wypadek utraty pracy (nieprawdziwe).
Godne uwagi sformułowania
Instytucja uregulowana w art. 320 k.p.c. ... ma na celu ochronę interesów zarówno dłużnika jak i wierzyciela. • Trudności w spełnieniu świadczenia mogą być zarówno obiektywne, jak i spowodowane działaniem samego dłużnika. • Rozłożenie zasądzonej kwoty na raty ma również ten skutek, że stronie powodowej nie przysługują odsetki od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat.
Skład orzekający
Urszula Sulima
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika, a także interpretacja terminu przedawnienia roszczeń z umów kredytowych."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 k.p.c. wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy ('szczególnie uzasadnione wypadki').
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla osób w trudnej sytuacji finansowej, a także przypomina o terminach przedawnienia w kontekście umów kredytowych.
“Dług na raty: Sąd pomógł dłużniczce w trudnej sytuacji finansowej.”
Dane finansowe
WPS: 10 024,56 PLN
zapłata z tytułu umowy kredytu odnawialnego: 11 680,01 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.