VIII C 3731/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko S. S. o zapłatę kwoty 546,46 zł. Powód dochodził kary umownej w wysokości 504,43 zł, naliczonej przez pierwotnego wierzyciela - (...) S.A. - za niezapłacenie należności z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, argumentując, że zgodnie z propozycją operatora, udał się do salonu i podpisał nową umowę, co miało skutkować anulowaniem noty obciążeniowej. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę o usługi telekomunikacyjne, która została wypowiedziana z powodu braku płatności, a następnie operator wystawił notę obciążeniową na kwotę 504,43 zł z tytułu kary umownej, zastrzegając możliwość jej anulowania w ciągu 6 miesięcy od daty wystawienia, jeśli abonent reaktywuje umowę. Pozwany, w terminie, udał się do salonu i podpisał nową umowę, okazując pracownikowi operatora pismo z propozycją anulowania kary. Sąd uznał, że pozwany spełnił warunek anulowania kary umownej poprzez zawarcie nowej umowy, co czyni powództwo bezzasadnym. Dodatkowo, sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że kary umowne zastrzeżone w umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych, gdzie obowiązki abonenta polegają na doładowaniach, mogą być nieważne jako sprzeczne z naturą zobowiązania pieniężnego (art. 58 k.c.). Sąd podkreślił również, że powód nie wykazał sposobu wyliczenia kary umownej, a uwzględnienie roszczenia stałoby w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.), biorąc pod uwagę dobrej wiary pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasad anulowania kar umownych w umowach telekomunikacyjnych, ważność kar umownych powiązanych z ulgami, stosowanie art. 58 i 5 k.c. w sporach konsumenckich.
Dotyczy specyficznej sytuacji anulowania kary umownej poprzez zawarcie nowej umowy. Interpretacja art. 58 k.c. może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawarcie przez konsumenta nowej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z pierwotnym wierzycielem, po otrzymaniu noty obciążeniowej z tytułu kary umownej, skutkuje anulowaniem tej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli warunek anulowania kary był związany z zawarciem nowej umowy i pozwany spełnił ten warunek w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany spełnił warunek anulowania kary umownej poprzez podpisanie nowej umowy w terminie wskazanym przez operatora, co czyniło dochodzenie kary bezzasadnym.
Czy kara umowna zastrzeżona w umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych, której wysokość odpowiada wartości ulgi przyznanej abonentowi, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obowiązki abonenta mają charakter stricte pieniężny, a kara umowna nie jest związana z essentialia negotii, może być nieważna jako sprzeczna z naturą zobowiązania lub przepisami.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo SN, wskazując, że kary umowne w umowach telekomunikacyjnych, gdzie obowiązki abonenta są pieniężne, mogą być nieważne na podstawie art. 58 k.c., a powód nie wykazał sposobu wyliczenia kary.
Czy dochodzenie przez fundusz sekurytyzacyjny kary umownej, która została anulowana na mocy porozumienia z pierwotnym wierzycielem, jest zgodne z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uwzględnienie takiego roszczenia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyjęcie, iż operator nadal mógł żądać zapłaty kary po zawarciu nowej umowy przez pozwanego, byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy, jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można powoływać się na uprawnienie wynikające z czynności prawnej przeciwko osobie, która działała w dobrej wierze, chyba że ustalono inaczej.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Anulowanie kary umownej na skutek zawarcia nowej umowy telekomunikacyjnej. • Nieważność kary umownej na podstawie art. 58 k.c. z uwagi na jej charakter i powiązanie z ulgą. • Niewykazanie przez powoda sposobu wyliczenia kary umownej. • Sprzeczność dochodzenia kary z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę kary umownej jest zasadne i udowodnione. • Kara umowna została naliczona prawidłowo i jest wymagalna.
Godne uwagi sformułowania
kara umowna została anulowana • spełnił warunek niezbędny do anulowania noty obciążeniowej • kara umowna została nałożona na pozwanego w związku z rozwiązaniem umowy abonenckiej przed okresem, na który została ona zwarta • kara umowna została zastrzeżona w sytuacji, o której mowa, uznać należy za niedopuszczalne i jako takie w świetle przepisu art. 58 k.c. nieważne • uwzględnieniu roszczenia, w okolicznościach przedmiotowej sprawy sprzeciwiłaby się nadto przepis art. 5 k.c.
Skład orzekający
Małgorzata Sosińska-Halbina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad anulowania kar umownych w umowach telekomunikacyjnych, ważność kar umownych powiązanych z ulgami, stosowanie art. 58 i 5 k.c. w sporach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji anulowania kary umownej poprzez zawarcie nowej umowy. Interpretacja art. 58 k.c. może być różnie stosowana w zależności od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak konsumenci mogą skutecznie bronić się przed karami umownymi, wykorzystując zapisy umowne i zasady współżycia społecznego. Jest to przykład wygranej konsumenta z funduszem sekurytyzacyjnym.
“Czy nowa umowa z operatorem anuluje karę umowną? Sąd Rejonowy odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 546,46 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.