VII SAB/Wa 1827/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o zawieszenie postępowania legalizacyjnego, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania organu do jego rozpatrzenia.
Skarga T. D. dotyczyła bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpatrzeniu wniosku o zawieszenie postępowania legalizacyjnego dotyczącego budynku mieszkalnego. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. w przedmiocie wniosku z dnia 2 sierpnia 2024 r. o zawieszenie postępowania legalizacyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia tego wniosku. Sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na mocy rozstrzygnięcia, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla W. został zobowiązany do zwrotu T. D. kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, uznając, że organ nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § § 1a
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji w przypadku braku rozpatrzenia wniosku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu, co jest rutynowe dla prawników administracyjnych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1827/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 1960 nr 30 poz 168 art.35 i 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi T. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 sierpnia 2024 r. o zawieszenie postępowania legalizacyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalnego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. do rozpatrzenia wniosku T. D. z dnia 2 sierpnia 2024 r. o zawieszenie postępowania legalizacyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalnego; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. na rzecz T. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI