Orzeczenie · 2025-08-26

VII SA/Wa 371/25Odrzucenie skargi opata kancelaryjna 6

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-26
NSABudowlaneNiskawsa
prawo budowlanesądownictwo administracyjneopłaty sądoweodrzucenie skargielektroniczne postępowaniewydrukiterminy sądoweGłówny Inspektor Nadzoru Budowlanego

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez B. T. drogą elektroniczną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uwierzytelnionych wydruków skargi wraz z załącznikami dla uczestników postępowania, którzy nie korzystali z komunikacji elektronicznej. Opłata ta wynikała z konieczności wydruku 54 stron skargi i przesłania jej 249 uczestnikom. Pomimo dwukrotnego wezwania i skutecznego doręczenia, skarżący nie uiścił wskazanej kwoty 6723,00 zł w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 235a P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skarg drogą elektroniczną i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 235a w zw. z art. 220 § 3a oraz art. 58 § 1 pkt 3), które przewidują odrzucenie skargi wniesionej w formie elektronicznej, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruki dla stron niekorzystających z komunikacji elektronicznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę z powodu nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 235a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 47 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.i.d.p.p.

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

p.p.s.a. art. 232 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

opłata kancelaryjna za wydruki skargi • nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej • odrzucenie skargi

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg drogą elektroniczną i obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst