Orzeczenie · 2026-02-11

VII SA/Wa 2773/25Odrzucenie sprzeciwu po terminie mimo błędnego pouczenia 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2026-02-11

NSAAdministracyjneŚredniawsa

stopień naukowytytuł naukowyRada Doskonałości Naukowejsprzeciwterminp.p.s.a.błędne pouczenieodrzucenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez J. B. od decyzji Rady Doskonałości Naukowej z dnia 30 czerwca 2025 r., która uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do WSA, podczas gdy właściwym środkiem zaskarżenia w tej sytuacji był sprzeciw, zgodnie z art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd ustalił, że decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego we wrześniu 2025 r., a termin 14 dni na wniesienie sprzeciwu upływał 13 października 2025 r. Skarżący wniósł jednak środek zaskarżenia (błędnie nazwany skargą) w październiku 2025 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd podkreślił, że błędne pouczenie organu administracji nie może kreować nowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia, powołując się na orzecznictwo NSA. Jednocześnie zaznaczono, że błędne pouczenie może być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale taki wniosek nie został złożony. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących sprzeciwu od decyzji administracyjnych, skutków błędnego pouczenia oraz odrzucenia środka zaskarżenia wniesionego po terminie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i wniesienia sprzeciwu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy błędne pouczenie organu administracji o możliwości wniesienia skargi zamiast sprzeciwu od decyzji uchylającej i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, może skutkować przywróceniem terminu do wniesienia sprzeciwu, jeśli sprzeciw został wniesiony po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, błędne pouczenie nie może kreować nowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia, a sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 64a, 64b, 58 p.p.s.a. oraz orzecznictwo NSA, zgodnie z którym błędne pouczenie nie uchyla skutków spóźnionego złożenia środka zaskarżenia. Tryb i termin są wiążąco określone przez ustawę.

Jaki środek zaskarżenia przysługuje od decyzji uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Od takiej decyzji przysługuje sprzeciw, a nie skarga.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 64a p.p.s.a., od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, lecz strona może wnieść sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej z powodu wniesienia go po terminie.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 64c § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 112

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został wniesiony po terminie. • Błędne pouczenie organu nie może kreować nowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia • pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia

Skład orzekający

Grzegorz Rudnicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprzeciwu od decyzji administracyjnych, skutków błędnego pouczenia oraz odrzucenia środka zaskarżenia wniesionego po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i wniesienia sprzeciwu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje częsty problem proceduralny związany z błędnym pouczeniem organu i jego wpływem na terminy zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

“Błędne pouczenie organu nie zawsze ratuje spóźniony środek zaskarżenia. WSA wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 232 p.p.s.a. art. 58 p.p.s.a. art. 64b p.p.s.a. art. 64c k.p.a. art. 112 k.p.a. art. 138

Powiązane tematy

stopień naukowy tytuł naukowy Rada Doskonałości Naukowej sprzeciw termin p.p.s.a.błędne pouczenie odrzucenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst