VII SA/Wa 2033/23Transkrypcja małżeństwa jednopłciowego ochrona życia prywatnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o transkrypcję zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez dwie osoby tej samej płci. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego odmówił transkrypcji, a Wojewoda utrzymał tę decyzję w mocy, argumentując, że polskie prawo nie przewiduje małżeństw jednopłciowych i taka transkrypcja byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP, opierając się na art. 18 Konstytucji RP i art. 1 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP (art. 18, 30, 32, 47), Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, Prawa o aktach stanu cywilnego oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (art. 8 i 14 EKPC). Sąd, odwołując się do najnowszego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), uznał, że odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci narusza prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego (art. 8 EKPC). Sąd podkreślił, że choć wyroki ETPC nie są bezpośrednim źródłem prawa w Polsce, to powinny być uwzględniane przy wykładni przepisów krajowych, zwłaszcza w kontekście art. 91 Konstytucji RP. Sąd stwierdził, że transkrypcja takiego aktu nie jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP i uchylił zaskarżone decyzje, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci w świetle aktualnego orzecznictwa ETPC i NSA.
Orzeczenie dotyczy transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa, a nie możliwości zawarcia małżeństwa jednopłciowego w Polsce. Zakres skutków prawnych transkrypcji w polskim prawie publicznym i prywatnym pozostaje odrębnym zagadnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci jest zgodna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci nie jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, a jej dokonanie jest zgodne z art. 8 EKPC.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji błędnie zinterpretowały pojęcie 'podstawowych zasad porządku prawnego RP', pomijając zasady konstytucyjne dotyczące godności człowieka (art. 30 Konstytucji RP) i zakazu dyskryminacji (art. 32 Konstytucji RP), a także prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego (art. 47 Konstytucji RP). Kluczowe znaczenie miały wyroki ETPC, które stwierdziły naruszenie art. 8 EKPC w podobnych sprawach, wskazując na obowiązek zapewnienia minimum ochrony prawnej związkom osób tej samej płci zawartym za granicą.
Czy odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa zawartego przez osoby tej samej płci narusza prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego wynikające z art. 8 EKPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa rejestracji małżeństwa w jakiejkolwiek formie i niezapewnienie ram prawnych dla jego uznania pozostawia pary tej samej płci w próżni prawnej, naruszając tym samym art. 8 EKPC.
Uzasadnienie
Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach przeciwko Polsce stwierdził naruszenie art. 8 EKPC w przypadkach odmowy transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci. Trybunał uznał, że polskie władze nie zapewniły skarżącym podstawowych potrzeb uznania i ochrony ich związku, co skutkowało naruszeniem ich prawa do życia prywatnego i rodzinnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
p.a.s.c. art. 107 § pkt 3
Prawo o aktach stanu cywilnego
Odmowa dokonania transkrypcji, jeżeli transkrypcja byłaby sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd uznał, że transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci nie jest sprzeczna z tymi zasadami, uwzględniając orzecznictwo ETPC i zasady konstytucyjne.
EKPC art. 8
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Sąd uznał, że odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci narusza to prawo.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję organu pierwszej instancji i decyzję organu odwoławczego.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Sąd nie rozstrzygnął ostatecznie, czy przepis ten definiuje małżeństwo wyłącznie w ten sposób, ale wskazał na potrzebę uwzględnienia innych zasad konstytucyjnych.
Konstytucja RP art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Poszanowanie i ochrona przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka. Sąd wskazał na potrzebę uwzględnienia tej zasady przy rekonstrukcji podstawowych zasad porządku prawnego RP.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niedyskryminacji. Sąd wskazał na potrzebę uwzględnienia tej zasady przy rekonstrukcji podstawowych zasad porządku prawnego RP.
Konstytucja RP art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego. Sąd wskazał na potrzebę uwzględnienia tej zasady przy rekonstrukcji podstawowych zasad porządku prawnego RP.
p.a.s.c. art. 107 § pkt 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego
Odmowa transkrypcji, gdy dokument potwierdza zdarzenie inne niż urodzenie, małżeństwo lub zgon. Sąd uznał, że ocena zdarzenia powinna być dokonywana według prawa kraju sporządzenia dokumentu i uwzględniać EKPC.
k.r.o. art. 1 § § 1
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Regulacje dotyczące zawierania małżeństwa. Sąd nie rozstrzygnął ostatecznie, czy przepis ten definiuje małżeństwo wyłącznie jako związek kobiety i mężczyzny, ale wskazał na potrzebę uwzględnienia innych zasad konstytucyjnych.
p.p.m. art. 7
Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe
Stosowanie prawa obcego. Sąd odwołał się do rozumienia klauzuli porządku publicznego w kontekście tego przepisu.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 272 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania na skutek rozstrzygnięcia organu międzynarodowego (np. ETPC).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci narusza prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego (art. 8 EKPC). • Polskie prawo powinno być interpretowane z uwzględnieniem zasad konstytucyjnych dotyczących godności człowieka i zakazu dyskryminacji (art. 30, 32 Konstytucji RP). • Wyroki ETPC w sprawach przeciwko Polsce stanowią podstawę do 'uprzedniego stosowania' EKPC przez sądy krajowe.
Odrzucone argumenty
Transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP, opartymi na art. 18 Konstytucji RP i art. 1 § 1 k.r.o.
Godne uwagi sformułowania
pozostawiły skarżących w próżni prawnej i nie zaspokoiły podstawowych potrzeb uznania i ochrony par osób tej samej płci pozostających w stabilnym i oddanym związku • konieczna jest rewizja dotychczasowego sposobu wykładni i stosowania art. 107 pkt 3 p.a.s.c. • transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego stwierdzającego zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci nie jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
sędzia
Nina Beczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci w świetle aktualnego orzecznictwa ETPC i NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa, a nie możliwości zawarcia małżeństwa jednopłciowego w Polsce. Zakres skutków prawnych transkrypcji w polskim prawie publicznym i prywatnym pozostaje odrębnym zagadnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami osób LGBT+ i ich uznaniem prawnym w Polsce, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Sąd Administracyjny: Odmowa rejestracji małżeństwa jednopłciowego narusza prawo do życia prywatnego i rodzinnego!”
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.