I SA/Ke 514/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielcach2020-01-31
NSApodatkoweNiskawsa
odrzucenie skargiwpis sądowybraki formalnepełnomocnictwoKRSprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącysąd administracyjnypostanowienie

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganych dokumentów, mimo wezwania sądu.

Spółka złożyła skargę do WSA w Kielcach na postanowienie SKO, nie uiszczając przy tym należnego wpisu sądowego ani nie dołączając pełnomocnictwa i KRS. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków w terminie 7 dni. Spółka nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, jednakże skarżąca spółka nie uiściła od niej wymaganego wpisu sądowego. Ponadto, do skargi nie załączono pełnomocnictwa dla radcy prawnego D. S. ani odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu oraz przedłożenia pełnomocnictwa i KRS w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 8 stycznia 2020 r. Mimo upływu zakreślonego terminu (do 15 stycznia 2020 r.), skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 3

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 28

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków.

Skład orzekający

Magdalena Chraniuk-Stępniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Ke 514/19 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2020-01-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-12-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Magdalena Chraniuk-Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 28, art. 29, art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3;
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone
w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a." wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto, stosownie do art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei z art. 28 i art. 29 ustawy p.p.s.a., wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków.
I. Sp. z o.o. w K. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, nie uiszczając wpisu. Skarga została podpisana przez radcę prawnego D. S. Do skargi nie załączono pełnomocnictwa oraz KRS. W związku z tym pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub wojewódzkimi sądami administracyjnymi, a także dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu KRS, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 8 stycznia 2020 r.
W zakreślonym terminie, tj. do 15 stycznia 2020 r. strona nie uiściła wpisu od skargi, nie przedłożyła pełnomocnictwa oraz KRS.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w świetle art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę