Orzeczenie · 2015-04-23

VII K 91/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2015-04-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetfacebookzakupy onlinenieuczciwośćkodeks karnykara pozbawienia wolnościzawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędzi Marzeny Drozdowskiej, wydał wyrok w sprawie R.S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pokrzywdzoną A.Ś. poprzez portal internetowy Facebook, nie wysyłając zakupionych ubranek dziecięcych, co spowodowało szkodę majątkową w wysokości 205 zł. Sąd uznał R.S. winną czynu z art. 286 §1 Kodeksu karnego. Wymierzono jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w kontekście transakcji internetowych i podstawy do warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd poprzez portal internetowy i niedostarczenie zakupionego towaru stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 §1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonej polegające na wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru wysłania zakupionych ubranek, a następnie niedostarczeniu ich, wyczerpały znamiona przestępstwa oszustwa, prowadząc do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznaoskarżona
A. Ś.osoba_fizycznapokrzywdzona
Asesor Prokuratury Rejonowej w Opolu – Przemysław Grzesiakorgan_państwowyprokurator

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi przestępstwo oszustwa.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd • doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem • wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Marzena Drozdowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w kontekście transakcji internetowych i podstawy do warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem powszechnego oszustwa internetowego, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.

Oszustwo na Facebooku: 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem za nie wysłane ubranka dziecięce.

Dane finansowe

WPS: 205 PLN

Sektor

e-commerce

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst