VII K 732/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa karna z oskarżenia prywatnego J.M. przeciwko jego bratu E.M. dotyczyła zdarzenia z dnia 3 listopada 2015 roku, kiedy to E.M. miał pobić J.M. po tym, jak ten wjechał ciągnikiem na jego działkę, niszcząc młode truskawki. J.M. doznał obrażeń ciała, które według opinii biegłego chirurga naruszyły czynności jego organizmu na okres nie dłuższy niż 7 dni. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, po analizie zeznań świadków, dokumentacji medycznej (obdukcji) oraz wyjaśnień stron, uznał E.M. za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk. Sąd podkreślił istnienie związku przyczynowego między działaniem oskarżonego a stwierdzonymi obrażeniami pokrzywdzonego. Mimo uznania winy, sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec E.M. na okres próby jednego roku. Decyzja ta została uzasadniona tym, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, a postawa sprawcy (niekarany, dojrzały) uzasadniała przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 120 zł tytułem naprawienia szkody (koszt obdukcji) oraz 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nakazano również zwrot oskarżycielowi prywatnemu 300 zł ze Skarbu Państwa. Oskarżony został obciążony kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 205,12 zł oraz opłatą w wysokości 60 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 157 § 2 kk i przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała, zwłaszcza w kontekście konfliktów rodzinnych i prowokacji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na uderzeniu i szarpaniu pokrzywdzonego, wyczerpuje znamiona czynu z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, poparte dowodami medycznymi (obdukcja, opinia biegłego) i zeznaniami świadków. Stwierdzono związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a obrażeniami.
Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk, przy niskiej społecznej szkodliwości i braku znacznej winy, zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zostały spełnione przesłanki z art. 66 § 1 kk: wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy (niekarany, dojrzały) uzasadnia przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego. Dodatkowo, czyn został sprowokowany przez pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| E. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Uderzenie i szarpanie pokrzywdzonego, powodujące obrażenia trwające nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwoty tytułem naprawienia szkody i zadośćuczynienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 622
Kodeks postępowania karnego
Nakazanie zwrotu kosztów oskarżycielowi prywatnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Brak znacznej winy. • Oskarżony niekarany. • Dojrzałość oskarżonego. • Prowokacja ze strony pokrzywdzonego (zniszczenie truskawek).
Odrzucone argumenty
Oskarżony zaprzeczył popełnieniu czynu. • Oskarżony sugerował, że obrażenia mogły zostać spowodowane przez inne osoby.
Godne uwagi sformułowania
ja cię nauczę jeździć po drodze • było to po prostu złośliwe • był wzburzony i dlatego doszło do rękoczynów
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 2 kk i przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała, zwłaszcza w kontekście konfliktów rodzinnych i prowokacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet drobne konflikty rodzinne, wynikające z kwestii majątkowych i zniszczenia mienia, mogą eskalować do czynów zabronionych. Warunkowe umorzenie postępowania podkreśla znaczenie indywidualnej oceny sprawcy i okoliczności czynu.
“Brat pobił brata o zniszczone truskawki – sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 120 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.