VII K 522/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. W. (3), oskarżonej o popełnienie oszustw w aptece, gdzie pracowała jako technik farmacji. Oskarżona miała dokonywać pozornych transakcji, pobierając pieniądze od klientów za leki, ale nie rejestrując ich w systemie kasowym lub anulując. W pierwszym zarzucie, w grudniu 2017 roku, dokonała siedmiu takich transakcji, pobierając łącznie 359,07 zł za wydane leki, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółki. W drugim zarzucie, tego samego miesiąca, wykonała kilka pozornych transakcji na łączną kwotę 230 zł, powodując niezaksięgowaną nadwyżkę w kasie, co stanowiło usiłowanie oszustwa, które nie zostało dokonane z uwagi na ujawnienie przez właściciela. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia ciągów przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 13 § 1 kk, stosując art. 91 § 1 kk. Za popełnione czyny orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 1 roku. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 359,07 zł na rzecz Spółki. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o oszustwie, ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary w przypadku kradzieży w miejscu pracy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania polegające na anulowaniu transakcji lub nie wprowadzaniu ich do systemu kasowego, po pobraniu pieniędzy od klientów za wydany towar, stanowią oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, jeśli są dokonane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i prowadzą do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowią oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozorowanie transakcji i pobieranie środków od klientów bez rejestracji stanowiło oszustwo, ponieważ oskarżona działała z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, a jej działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracodawcy.
Czy w przypadku popełnienia kilku przestępstw w krótkich odstępach czasu, należy stosować instytucję ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyny spełniają przesłanki ciągu przestępstw, należy zastosować ten przepis.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 91 § 1 kk, uznając, że czyny oskarżonej stanowiły ciąg przestępstw, co wpłynęło na wymiar kary.
Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności, można ją warunkowo zawiesić?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 69 i 70 kk, można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli spełnione są określone przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonej, uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Spółka (...) . j. A. W. , A. P. – (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, który został zastosowany wobec oskarżonej za pozorowanie transakcji i pobieranie pieniędzy od klientów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, zastosowany w związku z ciągiem przestępstw.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący usiłowania popełnienia przestępstwa, zastosowany wobec drugiego zarzutu.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący ciągu przestępstw, zastosowany wobec oskarżonej za popełnienie kilku czynów w krótkich odstępach czasu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Przepis określający okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • dokonała siedmiu pozornych transakcji poprzez anulowanie ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system • nie zaksięgowaną nadwyżkę w kasie • usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • czyny te stanowią ciąg przestępstw
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary w przypadku kradzieży w miejscu pracy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży w miejscu pracy, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 359,07 PLN
naprawienie_szkody: 359,07 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.