VII K 522/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał technika farmacji za oszustwa przy sprzedaży leków, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok oraz nakazując naprawienie szkody.
Oskarżona, pracując jako technik farmacji, dokonała serii pozornych transakcji, pobierając pieniądze od klientów za leki, ale nie wprowadzając transakcji do systemu lub anulując je. W pierwszym przypadku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółki na kwotę 359,07 zł. W drugim przypadku usiłowała dokonać podobnych oszustw na kwotę 230 zł, lecz nie osiągnęła celu z powodu ujawnienia przez właściciela. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia ciągów przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 13 § 1 kk, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, zobowiązując do naprawienia szkody i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. W. (3), oskarżonej o popełnienie oszustw w aptece, gdzie pracowała jako technik farmacji. Oskarżona miała dokonywać pozornych transakcji, pobierając pieniądze od klientów za leki, ale nie rejestrując ich w systemie kasowym lub anulując. W pierwszym zarzucie, w grudniu 2017 roku, dokonała siedmiu takich transakcji, pobierając łącznie 359,07 zł za wydane leki, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółki. W drugim zarzucie, tego samego miesiąca, wykonała kilka pozornych transakcji na łączną kwotę 230 zł, powodując niezaksięgowaną nadwyżkę w kasie, co stanowiło usiłowanie oszustwa, które nie zostało dokonane z uwagi na ujawnienie przez właściciela. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia ciągów przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 13 § 1 kk, stosując art. 91 § 1 kk. Za popełnione czyny orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 1 roku. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 359,07 zł na rzecz Spółki. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, jeśli są dokonane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i prowadzą do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowią oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozorowanie transakcji i pobieranie środków od klientów bez rejestracji stanowiło oszustwo, ponieważ oskarżona działała z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, a jej działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Spółka (...) . j. A. W. , A. P. – (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Spółka (...) . j. A. W. , A. P. – (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, który został zastosowany wobec oskarżonej za pozorowanie transakcji i pobieranie pieniędzy od klientów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, zastosowany w związku z ciągiem przestępstw.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący usiłowania popełnienia przestępstwa, zastosowany wobec drugiego zarzutu.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący ciągu przestępstw, zastosowany wobec oskarżonej za popełnienie kilku czynów w krótkich odstępach czasu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Przepis określający okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała siedmiu pozornych transakcji poprzez anulowanie ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system nie zaksięgowaną nadwyżkę w kasie usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem czyny te stanowią ciąg przestępstw
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary w przypadku kradzieży w miejscu pracy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży w miejscu pracy, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 359,07 PLN
naprawienie_szkody: 359,07 PLN
Sektor
medycyna
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 522/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2018r w Opolu sprawy: A. W. (1) z domu B. – córki W. i D. zd. K. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 17 grudnia 2017r w O. przy ul. (...) w Aptece Aleja (...) , będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w godz. 15:43 do 20:08 dokonała siedmiu pozornych transakcji poprzez anulowanie ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system, pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w postaci leków R. Moleskin o łącznej wartości 42,87 zł, ciśnieniomierza M. (...) B. A. o wartości 104,90 zł, leku D. 2 opakowania o wartości 69,90 zł, leku T. V. aerozol o wartości 104,90 zł, leku ProctoGlyvenol o wartości 29,95 zl, leku N. + Koenzym Q10 o wartości 72,55 zł i leku L. C. 1500 1 opakowanie o wartości 12,95 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 359,07 zł Spółkę (...) . j. A. W. , A. P. – (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2 w dniu 18 grudnia 2017r w O. przy ul. (...) w Aptece Aleja (...) , będąc zatrudniona na stanowisku technika farmacji w godzinach 14:00-19:00 działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągniecia korzyści majątkowej wykonując kilka pozornych transakcji, poprzez anulowania ich w systemie kasowym lub nie wprowadzając ich w ten system pobrała pieniądze od klientów za wydany towar w łącznej kwocie 230 zł powodując tym nie zaksięgowaną nadwyżkę w kasie, czym usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółkę (...) . j. A. W. , A (...) z/s w O. lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ujawnienie przez właściciela. tj. o czyn z art.13 § 1 kk w zw. Z art. 286 § 1 kk i art. 12 kk przy czym czyny te stanowią ciąg przestępstw o jakich mowa w art. 91 § 1 kk I. uznaje oskarżona A. W. (3) za winną pełnienia zarzucanych jej czynów opisanego w części wstępnej wyroku przy czym przyjmuje, iż wartość towaru opisanego w pkt 1 o nazwie T. (...) aerozol wynosiła 25,95 zł, a czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. Z art. 12 kk w zw. Z art. 13 § 1 kk w zw. Z art. 286 § 1 kk i art. 12 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej A. W. (3) środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty na rzecz Spółki (...) . j. A. W. , A. P. – (...) kwoty 359,07 zł ( trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych i 07/100); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżona A. W. (3) od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę