VII K 474/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał L.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony L.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 8 listopada 2015 roku w Opolu. Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony był wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo. W konsekwencji orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Opolu, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie L.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 8 listopada 2015 roku w Opolu, gdzie oskarżony kierował pojazdem marki A. pod wpływem alkoholu (1,00 mg/l w wydychanym powietrzu). Sąd ustalił, że oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazywany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, co stanowiło podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. W związku z tym, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 178a § 4 kk wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 kk, zobowiązano oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 42 § 3 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 210 zł (90 zł wydatków i 120 zł opłaty).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z badania alkomatem, które wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,00 mg/l. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę wcześniejsze prawomocne skazania oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, co uzasadniało zastosowanie kwalifikacji z art. 178a § 4 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeka wobec oskarżonego L. S. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 4 kk w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz stosowania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu i orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie i stanowi ważny przykład stosowania prawa karnego w tym zakresie.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu – sąd nie miał litości dla recydywisty.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 474/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Opolu Alicja Bąk po rozpoznaniu dnia 24.08 2016r., 28.09.2016 r. sprawy L. S. s. J. i D. zd. G. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 8 listopada 2015 roku około godz. 23:00 w O. na Placu (...) , kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki A. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 13.11.2001 roku syg. akt. VII K 937/01 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 03.04.2008 roku sygn. akt. VII K 279/08 tj. o czyn z art. 178a§ 4 kk I. uznaje oskarżonego L. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego L. S. do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego L. S. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, IV. na podstawie art. 627 kpk , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 zł tytułem wydatków i 120 zł tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę