VII K 458/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW ramach postępowania nakazowego Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S.B., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 31 października 2017 roku, działając w sieci internet za pośrednictwem portalu, doprowadzić P.M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł. Miało to nastąpić poprzez nieprzesłanie zakupionego towaru (zabawkowych imitacji pił) po otrzymaniu płatności na wskazany numer konta, a także niezwrot wpłaconych pieniędzy, co stanowiło wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2019 roku, uznał oskarżonego S.B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P.M. kwoty 100 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 470 zł (70 zł tytułem wydatków i 400 zł tytułem opłaty).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i wymiaru kary w sprawach o mniejszej szkodzie.
Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na nieprzesłaniu zakupionego towaru i niezwrocie pieniędzy po otrzymaniu płatności stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i wymiaru kary w sprawach o mniejszej szkodzie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa internetowego na niewielką kwotę, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
naprawienie szkody: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.