VII K 40/24

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2024-06-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceŚredniarejonowy
znęcaniedzieckoopieka rodzicielskakontakt z dzieckiemprawo rodzinneprawo karnewyrokzawieszenie kary

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania psychicznego nad synem, ale uznał go winnym pozbawienia matki kontaktu z dzieckiem, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na rok, co zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko M. M. (1) oskarżonemu o znęcanie psychiczne nad 4-letnim synem oraz pozbawienie matki kontaktu z dzieckiem. Oskarżony został uniewinniony od pierwszego zarzutu, ale uznany winnym drugiego czynu, za co otrzymał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na rok. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy po rozpoznaniu apelacji.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę M. M. (1) oskarżonego o dwa czyny: znęcanie psychiczne nad 4-letnim synem J. M. (1) poprzez uniemożliwianie kontaktu z matką i rodzeństwem, ukrywanie go, odstępowanie od zapewnienia mu opieki medycznej i rehabilitacyjnej oraz uniemożliwianie kontaktu z rówieśnikami (art. 207 § 1a kk), a także pozbawienie matki, A. M., kontaktu z dzieckiem, mając ograniczone prawa rodzicielskie (art. 211 kk). Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania psychicznego (pkt I). Natomiast w zakresie czynu z pkt II, sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w okresie od 2 listopada 2023 r. do 19 czerwca 2024 r. zatrzymał syna wbrew woli matki, która miała nad nim opiekę, i za to skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił na rok próby, zobowiązując do wydania dziecka matce w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku. Sąd Okręgowy w Łomży, rozpoznając apelacje stron, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane zachowania, choć naganne, nie osiągnęły stopnia intensywności wymaganego dla znamion przestępstwa znęcania psychicznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego

Strona wygrywająca

A. M. (matka)

Strony

NazwaTypRola
M. M. (1)osoba_fizycznaoskarżony
J. M. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony/syn
A. M.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa/matka
Marcin Gajdamowiczorgan_państwowyprokurator
G. W.innekurator z urzędu/adwokat

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 211

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 207 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt.8

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się psychicznie nad nieporadnym ze względu na wiek swoim synem mając ograniczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży I Wydziału Cywilnego (...) prawa rodzicielskie do prawa dowiadywania się o postępach w nauce i stanie zdrowia, przetrzymywał swojego syna 4-letniego J. M. (1) wbrew woli powołanej do opieki nad w/w matki A. M.

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Anna Iwanowska

przewodniczący

M. M. (2)

sędzia

J. M. (2)

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 211 kk w kontekście ograniczenia praw rodzicielskich i konfliktu między rodzicami."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczeń praw rodzicielskich orzeczonych przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy konfliktu rodzicielskiego i jego konsekwencji prawnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego wagę społeczną i emocjonalną.

Ojciec ukrywał syna przed matką – sąd zdecydował o karze i powrocie dziecka do domu.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 40/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicza i oskarżycielki posiłkowej A. M. po rozpoznaniu w dniach 16 maja i 19 czerwca 2024 r. w K. na rozprawie sprawy M. M. (1) s. A. i A. z d. H. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 17 października 2022 r. do dnia 3 stycznia 2024 r. w W. pow. (...) woj. (...) , znęcał się psychicznie nad nieporadnym ze względu na wiek swoim synem 4-letnim J. M. (1) , w ten sposób, że uniemożliwiał w/w kontakt z matką oraz rodzeństwem, ukrywał przed członkami rodziny, odstąpił od zapewnienia w/w udziału w planowanych i niezbędnych badaniach lekarskich i zajęciach rehabilitacyjnych, uniemożliwiał kontakt z rówieśnikami, tj. o czyn z art. 207§1a kk , II. w okresie od dnia 2 listopada 2023 r. do dnia 3 stycznia 2024 r. w W. pow. (...) woj. (...) , mając ograniczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży I Wydziału Cywilnego z dnia 2 listopada 2023 r. sygn. IC 741/22 prawa rodzicielskie do prawa dowiadywania się o postępach w nauce i stanie zdrowia, przetrzymywał swojego syna 4-letniego J. M. (1) wbrew woli powołanej do opieki nad w/w matki A. M. , ukrywał w/w małoletniego i uniemożliwiał sprawowanie właściwej opieki nad małoletnim, tj. o czyn z art. 211 kk I. Oskarżonego M. M. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I; II. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt.II oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 2 listopada 2023 r. do dnia 19 czerwca 2024r. w W. pow. (...) woj. (...) , mając ograniczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży I Wydziału Cywilnego z dnia 2 listopada 2023 r. sygn. IC 741/22 prawa rodzicielskie do prawa dowiadywania się o postępach w nauce i stanie zdrowia, zatrzymał swojego syna 4-letniego J. M. (1) wbrew woli powołanej postanowieniem Sądu Rejonowego w Łomży III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z dnia 1 grudnia 2022r. sygn. III Nsm 671/22 do opieki nad nim matki A. M. , to jest popełnienia czynu z art. 211 kk i za to z mocy art. 211 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 69§1 i2 kk , art. 70§1 kk , art. 72§1 pkt.8 kk wykonanie orzeczonej w pkt.II kary pozbawienia wolności oskarżonemu M. M. (1) zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go do wydania małoletniego J. M. (1) matce dziecka A. M. w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku; IV. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. G. W. kwotę 1608,84 zł /jeden tysiąc sześćset osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze/, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków kuratora z urzędu; V. Stwierdza, że koszty postępowania w zakresie czynu z pkt.I obciążają Skarb Państwa; VI. Zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa 120 /sto dwadzieścia/ złotych opłaty i 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 215/24 Ł. , 19 lutego 2025 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Anna Iwanowska Sędziowie - M. M. (2) J. M. (2) Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Marcina Gajdamowicza po rozpoznaniu 19 lutego 2025 r. sprawy M. M. (1) oskarżonego z art. 207 § 1a k.k. , art. 211 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, obrońców oskarżonego, reprezentanta prawnego oskarżyciel posiłkowego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 19 czerwca 2024 r. sygn.. akt II K 40/24 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. W. kwotę 578,60 (pięćset siedemdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt groszy) w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia przed sądem II instancji związanych z reprezentacją zastępstwa prawnego reprezentanta prawnego małoletniego oskarżyciela posiłkowego J. M. (1) 3. Zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części go dotyczącej w tym kosztami zastępstwa prawnego reprezentanta prawnego małoletniego oskarżyciela posiłkowego i obciąża go kwotą 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień w postępowaniu odwoławczym, zaś oskarżycielkę posiłkową A. M. zwalnia z kosztów sądowych w części na nią przypadającej uznając, że koszty zastępstwa prawnego ponosi ona we własnym zakresie, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę