VII K 255/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T.W., oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do wypadku drogowego w dniu 13 listopada 2019 roku. Oskarżony, kierując pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu, powodując zderzenie z nadjeżdżającym samochodem. W wyniku wypadku obrażeń ciała doznała kierująca drugim pojazdem A.G. (m.in. złamanie żeber, uraz miednicy) oraz pasażer pojazdu oskarżonego T.S. (m.in. uraz kręgosłupa szyjnego, złamanie mostka). Oba obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 kk. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda. Na mocy art. 46 § 2 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty nawiązki w wysokości 3.000 zł na rzecz A.G. oraz 300 zł na rzecz T.S. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej dla A.G. oraz koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące obrażeniami ciała u dwóch osób, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony kierując pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności, utracił panowanie nad pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruchu, czym naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. W wyniku tego naruszenia doszło do zderzenia pojazdów i obrażeń ciała u dwóch osób, co wypełniło dyspozycję art. 177 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Olga Gębicka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie zachował szczególnej ostrożności i utracił panowanie nad pojazdem • naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z konsekwencjami w postaci obrażeń ciała. Choć istotna dla stron, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych rozważań prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
nawiązka: 300 PLN
pomoc prawna: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.