VII K 170/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko C. R. (1) i M. Ż. (1), oskarżonym o pobicie A. L. (1) w dniu 16 sierpnia 2017 roku. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, uderzali i kopali pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni, narażając go jednocześnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku określonego w art. 157 § 1 kk. Sąd uznał C. R. (1) za winnego i skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. M. Ż. (1), który działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd orzekł również od obu oskarżonych solidarnie zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Na poczet kary C. R. (1) zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach pokrzywdzonego, wyjaśnieniach C. R. (1) złożonych w postępowaniu przygotowawczym oraz opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu pobicia z art. 158 § 1 kk, zastosowanie art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy, zasądzenie zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, z udziałem alkoholu i recydywistów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy działanie sprawców narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że pokrzywdzony był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, który stwierdził, że obrażenia pokrzywdzonego skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni, a także na zeznaniach pokrzywdzonego i wyjaśnieniach jednego z oskarżonych.
Czy oskarżony M. Ż. (1) działał w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony M. Ż. (1) dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na informacji o uprzedniej karalności oskarżonego M. Ż. (1), co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk i zaostrzenia kary.
Jaka kara jest adekwatna dla oskarżonych za popełnione przestępstwo pobicia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności dla C. R. (1) i 1 roku pozbawienia wolności dla M. Ż. (1).
Uzasadnienie
Przy wymiarze kary dla C. R. (1) uwzględniono przyznanie się do winy i zaliczono okres pozbawienia wolności. W przypadku M. Ż. (1) obciążeniem była recydywa, działanie bez powodu, pod wpływem alkoholu, stopień przemocy i uprzednia karalność, co wykluczyło możliwość zastosowania kary z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Czy pokrzywdzonemu należy się zadośćuczynienie za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł od obu oskarżonych kwoty po 1000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 kk, uwzględniając sytuację finansową oskarżonych i doznaną przez pokrzywdzonego krzywdę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ż. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. T. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. W. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wspólne działanie oskarżonych w pobiciu pokrzywdzonego. • Narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk. • Recydywa oskarżonego M. Ż. (1). • Potrzeba orzeczenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności wobec M. Ż. (1). • Zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Próba uchylenia odpowiedzialności karnej M. Ż. (1) przez C. R. (1) poprzez sugerowanie, że chodziło o innego M. • Zasłanianie się przez świadka A. K. brakiem wiedzy o zdarzeniu.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzony podczas zdarzenia był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157§1kk • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne • wymiar kary uznano za jedyną okoliczność łagodzącą ostateczne przyznanie się tego oskarżonego na rozprawie w Sądzie do jego popełnienia • za okoliczności obciążające uznano działanie bez powodu, pod wpływem alkoholu, stopień zastosowanej przemocy, miejsce jej skierowania, a dodatkowo uprzednią karalność oskarżonego i działanie w warunkach recydywy z art. 64§1 kk • jedynie kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym, może spełnić cele kary wobec oskarżonego, tak wychowawcze jak i zapobiegawcze
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu pobicia z art. 158 § 1 kk, zastosowanie art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy, zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, z udziałem alkoholu i recydywistów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy przypadek przestępstwa pobicia z użyciem alkoholu i recydywą, co jest częste w praktyce sądowej. Orzeczenie zawiera jednak jasne uzasadnienie dotyczące kwalifikacji prawnej i wymiaru kary.
“Recydywa i alkohol – jak sąd ocenił pobicie?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.