VII K 133/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał K.W. za podpalenie stodoły na 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody w całości, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy.
Oskarżony K.W. został uznany za winnego podpalenia stodoły wraz z jej zawartością, co spowodowało straty w wysokości 320 tys. zł. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, nakazał naprawienie szkody w całości oraz orzekł przepadek zapałek. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wyrokiem z dnia 5 września 2023 r. uznał oskarżonego K.W. za winnego popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia znacznej wartości poprzez podpalenie stodoły wraz z jej zawartością (zboże, maszyny rolnicze, skuter), powodując straty w wysokości 320 tys. zł. Na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk skazał go na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15 maja 2023 r. do dnia wyroku. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 320 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego Z.W. oraz przepadek zapałek. Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K.W. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłych, które potwierdziły umyślne działanie oskarżonego i wysokość poniesionej szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
Oskarżyciel posiłkowy Z.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Przemysław Piotr Szymanowski | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| W. J. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniszczenia, uszkodzenia, uczynienia niezdatnym do użytku rzeczy.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniszczenia mienia znacznej wartości.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przepadku przedmiotów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zniszczenia mienia znacznej wartości naprawienia szkody w całości utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Janusz Tańcula
przewodniczący
Małgorzata Mieczkowska
sędzia
Jolanta Małachowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zniszczenia mienia znacznej wartości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, z jasno określonym stanem faktycznym i rozstrzygnięciem zgodnym z przepisami prawa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nietypowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 320 000 PLN
naprawienie szkody: 320 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 133/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora Przemysława Piotra Szymanowskiego i oskarżyciela posiłkowego Z. W. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. w Kolnie na rozprawie sprawy K. W. s. Z. i R. z d. S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 maja 2023r. w miejscowości W. gm. G. woj. (...) działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim zniszczenia mienia dokonał podpalenia budynku stodoły doprowadzając do jej spalenia, a także do spalenia znajdujących się w niej płodów rolnych w postaci zboża, maszyn rolniczych, skutera i innych przedmiotów, powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 320 tys. zł na szkodę Z. W. , co stanowi mienie znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 288§1 kk w zw. z art. 294§1 kk Oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 294§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 maja 2023 r. godz. 22:30 do dnia 5 września 2023r.; Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. W. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Z. W. kwoty (...) trzysta dwadzieścia tysięcy/ złotych; Na podst. art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa pudełka zapałek i drewnianej zapałki k. 163 i 164 akt; Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. A. G. kwotę 1771,20 zł /jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy/, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; Zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/; Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 237/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Jolanta Małachowska Protokolant: Sylwia Wojsław przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy K. W. z art. 288 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt VII K 133/23 Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 840.00 (ośmiuset czterdziestu 00/100) złotych plus kwotę podatku VAT (23%) tytułem zwrotu kosztów procesu za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. W. kwotę 840.00 (ośmiuset czterdziestu 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżonego K. W. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę