VII K 133/23

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2023-09-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
podpaleniezniszczenie mieniamienie znacznej wartościnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościapelacja

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał K.W. za podpalenie stodoły na 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody w całości, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy.

Oskarżony K.W. został uznany za winnego podpalenia stodoły wraz z jej zawartością, co spowodowało straty w wysokości 320 tys. zł. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, nakazał naprawienie szkody w całości oraz orzekł przepadek zapałek. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wyrokiem z dnia 5 września 2023 r. uznał oskarżonego K.W. za winnego popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia znacznej wartości poprzez podpalenie stodoły wraz z jej zawartością (zboże, maszyny rolnicze, skuter), powodując straty w wysokości 320 tys. zł. Na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk skazał go na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15 maja 2023 r. do dnia wyroku. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 320 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego Z.W. oraz przepadek zapałek. Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony K.W. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłych, które potwierdziły umyślne działanie oskarżonego i wysokość poniesionej szkody.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie wyroku w mocy

Strona wygrywająca

Oskarżyciel posiłkowy Z.W.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaoskarżony
Z. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokurator Przemysław Piotr Szymanowskiorgan_państwowyprokurator
adw. A. G.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
W. J.organ_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zniszczenia, uszkodzenia, uczynienia niezdatnym do użytku rzeczy.

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zniszczenia mienia znacznej wartości.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Dotyczy przepadku przedmiotów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zniszczenia mienia znacznej wartości naprawienia szkody w całości utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Janusz Tańcula

przewodniczący

Małgorzata Mieczkowska

sędzia

Jolanta Małachowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zniszczenia mienia znacznej wartości i wymiaru kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, z jasno określonym stanem faktycznym i rozstrzygnięciem zgodnym z przepisami prawa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nietypowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 320 000 PLN

naprawienie szkody: 320 000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 133/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora Przemysława Piotra Szymanowskiego i oskarżyciela posiłkowego Z. W. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. w Kolnie na rozprawie sprawy K. W. s. Z. i R. z d. S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 maja 2023r. w miejscowości W. gm. G. woj. (...) działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim zniszczenia mienia dokonał podpalenia budynku stodoły doprowadzając do jej spalenia, a także do spalenia znajdujących się w niej płodów rolnych w postaci zboża, maszyn rolniczych, skutera i innych przedmiotów, powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 320 tys. zł na szkodę Z. W. , co stanowi mienie znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 288§1 kk w zw. z art. 294§1 kk Oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 294§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 maja 2023 r. godz. 22:30 do dnia 5 września 2023r.; Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. W. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Z. W. kwoty (...) trzysta dwadzieścia tysięcy/ złotych; Na podst. art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa pudełka zapałek i drewnianej zapałki k. 163 i 164 akt; Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. A. G. kwotę 1771,20 zł /jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy/, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; Zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/; Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 237/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska SO Jolanta Małachowska Protokolant: Sylwia Wojsław przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy K. W. z art. 288 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt VII K 133/23 Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 840.00 (ośmiuset czterdziestu 00/100) złotych plus kwotę podatku VAT (23%) tytułem zwrotu kosztów procesu za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. W. kwotę 840.00 (ośmiuset czterdziestu 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżonego K. W. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę