VII K 1289/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał T.S. za oszustwo na kwotę 450 zł, wymierzając grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko T.S. o oszustwo na kwotę 450 zł, polegające na sprzedaży przedmiotu przez internet i nieprzekazaniu pieniędzy po zwrocie towaru. Sąd, uznając sprawę za wypadek mniejszej wagi, uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze VII K 1289/14 Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie postępowania nakazowego, wydał wyrok wobec oskarżonego T.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa na kwotę 450 zł, zgodnie z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk, orzeczono wobec T.S. grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony doprowadził do rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co stanowi znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
kpk art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego, gdy przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.
kpk art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego, gdy okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zwolnić oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 kk w sprawach o mniejszej wadze oraz możliwość zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i rutynowego zastosowania przepisów karnych oraz proceduralnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII K 1289/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant - Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2015 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko T. S. , synowi J. i H. z domu U. , urodzonemu (...) we W. , Oskarżonemu o to, że : w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sprzedający T. S. doprowadził rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł w dniu 29.01.2014 r. w miejscowości C. ul. (...) , który na portalu allegro.pl na aukcji nr (...) zakupił „przekładnię kierowniczą F. (...) od05r igła" i po zwrocie zakupionego przedmiotu, zwrotu pieniędzy nie otrzymał, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 60 / sześćdziesięciu / stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć/ złotych ; 2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę