Orzeczenie · 2015-01-05

VII K 1289/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2015-01-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetallegrogrzywnapostępowanie nakazowekoszty sądowe

W sprawie o sygnaturze VII K 1289/14 Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie postępowania nakazowego, wydał wyrok wobec oskarżonego T.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa na kwotę 450 zł, zgodnie z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk, orzeczono wobec T.S. grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 286 § 3 kk w sprawach o mniejszej wadze oraz możliwość zwolnienia od kosztów sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn polegający na sprzedaży przedmiotu przez internet i nieotrzymaniu zwrotu pieniędzy po jego zwrocie wyczerpuje znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony doprowadził do rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co stanowi znamiona oszustwa.

Czy czyn z art. 286 § 1 kk może stanowić wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn w tej sprawie stanowił wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił okoliczności czynu i jego skutki jako uzasadniające kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.

Czy oskarżony może zostać zwolniony od kosztów sądowych w sprawie karnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zwalniając oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (8)

Główne

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

kk art. 286 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

kpk art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego, gdy przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.

kpk art. 500 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego, gdy okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od opłat.

u.o.p.k. art. 17 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • zwolnić oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Marzena Drozdowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 kk w sprawach o mniejszej wadze oraz możliwość zwolnienia od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i rutynowego zastosowania przepisów karnych oraz proceduralnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 450 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst