VII C 553/15

Sygn. akt: VII C 553/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) S.A. w K. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w K. na rzecz powoda W. K. kwotę 179,99 zł (sto siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. sygn akt VII Cupr 553/15 UZASADNIENIE Powód W. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w K. kwoty 179,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , że kupił u strony pozwanej buty dotknięte wadą-przemakanie- i z powodu nierozpoznania jego reklamacji w terminie , odstąpił od umowy kupna. Strona pozwana (...) S.A. w K. uznała powództwo. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 30.08.2014 r. powód W. K. kupił w sklepie strony pozwanej (...) S.A. w K. , obuwie za kwotę 179,99 zł. Kilka dni później ujawniła się wada obuwia w postaci przemakania. Dnia 06.09.2014 r. powód złożył reklamację a dnia 22.10.2014 r. odstąpił od umowy kupna i zwrócił stronie pozwanej w/w obuwie. Do chwili obecnej strona pozwana nie zwróciła powodowi ceny. (bezsporne) Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie strona pozwana uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez stronę pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC - wartość przedmiotu sporu wynosiła 179,99 zł –mimo omyłkowo wpisu w pkt 6.1. pozwu z pozostałej jego treści bezspornie wynikało , że powód dochodzi jedynie w/w kwoty a nie 6.500 zł. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawie art.333 par 1 pkt 2 KPC .