VII C 553/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. K. wniósł pozew o zapłatę kwoty 179,99 zł od (...) S.A. w K., argumentując, że zakupione u pozwanego buty były wadliwe (przemakały). Po ujawnieniu się wady, powód złożył reklamację, a następnie odstąpił od umowy kupna, zwracając obuwie. Pozwany nie zwrócił powodowi ceny zakupu. Strona pozwana uznała powództwo w całości. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 KPC, uznał uznanie powództwa za wiążące, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 179,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w wysokości 107 zł, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uznania powództwa w sprawach cywilnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uznania powództwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez stronę pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 213 § 2 KPC, który stanowi, że sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile nie narusza ono porządku prawnego.
Czy uznanie powództwa przez pozwanego w sprawie o zapłatę ceny za wadliwy towar jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
W analizowanej sprawie uznanie powództwa przez pozwanego nie naruszało przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co pozwoliło sądowi na jego uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
KPC art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez stronę pozwaną. • Wada produktu (przemakanie obuwia).
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa • uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego
Skład orzekający
Renata Mierzwicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uznania powództwa w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uznania powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy niewielkiej kwoty i standardowego uznania powództwa. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 179,99 PLN
zapłata: 179,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.