VII C 463/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Wspólnota Mieszkaniowa, wniosła o zasądzenie od pozwanej Spółki kwoty 516,41 zł z odsetkami, wskazując na dwukrotną wypłatę tej kwoty przez Wspólnotę na rzecz Spółki z tytułu zaliczek na koszty eksploatacji i dostawy wody. Po wniesieniu sprzeciwu przez pozwaną, która zaprzeczyła nadpłacie, Wspólnota cofnęła powództwo co do kwoty głównej, argumentując jej zwrot przez pozwanego w toku postępowania, lecz podtrzymała żądanie odsetek. Sąd, opierając się na art. 203 § 1 KPC, uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i zgodne z prawem. Następnie, zgodnie z art. 481 § 1 i 2 KC, zasądził od pozwanej na rzecz powodowej skapitalizowane odsetki ustawowe od kwoty 516,41 zł, naliczone od dnia 29.09.2011 r. do dnia 28.06.2012 r., w łącznej kwocie 50,21 zł, umarzając postępowanie co do kwoty głównej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 98 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaDopuszczalność cofnięcia pozwu w przypadku zwrotu świadczenia przez pozwanego w trakcie postępowania oraz zasady naliczania odsetek ustawowych.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego podwójnego przelewu i zwrotu świadczenia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu w części dotyczącej kwoty głównej, która została zwrócona przez pozwanego w toku postępowania, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu w takim zakresie jest dopuszczalne, o ile nie pozostaje w sprzeczności z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 KPC, zgodnie z którym pozew można cofnąć aż do wydania wyroku, jeśli połączone jest to ze zrzeczeniem się roszczenia. Uznał, że zwrot roszczenia głównego przez pozwanego czyni cofnięcie zasadnym.
Czy wierzyciel może żądać odsetek ustawowych od świadczenia pieniężnego, jeśli dłużnik opóźnił się ze spełnieniem świadczenia, a kwota główna została zapłacona w toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może żądać odsetek ustawowych za czas opóźnienia, jeśli wysokość odsetek nie była z góry oznaczona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 481 § 1 i 2 KC. Stwierdził, że zapłata kwoty głównej w toku procesu przyznaje zasadność roszczenia, a termin zapłaty był określony, co uzasadnia żądanie odsetek za opóźnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej w M. przy ul.(...) AB | inne | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
KC art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, a jeżeli ich wysokość nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
Pomocnicze
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia pozwu co do kwoty głównej ze względu na jej zwrot przez pozwanego. • Zasada odpowiedzialności za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego i możliwość żądania odsetek ustawowych.
Godne uwagi sformułowania
na skutek omyłki strona powodowa dwukrotnie wypłaciła stronie pozwanej kwotę 516,41 złotych • cofnięcie pozwu w takim zakresie nie pozostaje w sprzeczności z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa • Strona pozwana spełniając roszczenie główne w toku procesu przyznała jego zasadność
Skład orzekający
Renata Mierzwicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia pozwu w przypadku zwrotu świadczenia przez pozwanego w trakcie postępowania oraz zasady naliczania odsetek ustawowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego podwójnego przelewu i zwrotu świadczenia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralnie standardowa i dotyczy niewielkiej kwoty, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 516,41 PLN
odsetki ustawowe: 50,21 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.