VII C 423/14Zasądzenie kwoty z rozkadaniem na raty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 1.184,42 zł od pozwanego M. P., wraz z odsetkami ustawowymi. Roszczenie wynikało z umowy przelewu wierzytelności, na mocy której powód nabył wierzytelność z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego ze spółką (...) . zo.o. w W. . Pozwany nie ustosunkował się do pozwu w ustawowym terminie, jednak w toku postępowania uznał powództwo i wniósł o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, przedstawiając swoją trudną sytuację materialną i rodzinną (niski dochód, utrzymanie rodziny). Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 KPC, który wiąże sąd uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, zbadał możliwość rozłożenia należności na raty zgodnie z art. 320 KPC. Ustalono, że pozwany zarabia 675,00 zł netto miesięcznie, utrzymuje rodzinę i ponosi koszty utrzymania domu. Sąd uznał, że jednorazowa spłata jest niemożliwa, ale pozwany jest w stanie ponosić miesięczne obciążenie w kwocie 200,00 zł. Rozłożenie długu na raty zostało uznane za uzasadnione, chroniąc interesy obu stron i unikając kosztów postępowania egzekucyjnego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 320 KPC w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznaje powództwo, ale wnosi o rozłożenie na raty z uwagi na trudną sytuację materialną.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej pozwanego. Wymaga indywidualnej oceny sądu w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzasadnione jest rozłożenie zasądzonej kwoty długu na raty, biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnione jest rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 320 KPC, uwzględnił wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty ze względu na jego trudną sytuację materialną i rodzinną, uznając, że pozwany jest w stanie ponosić miesięczne obciążenie w kwocie 200,00 zł, co zapewni faktyczne otrzymanie spłat przez stronę powodową.
Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 213 § 2 KPC, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie uznanie nie naruszało tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie pieniężne w razie uzasadnionego wniosku dłużnika, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i rodzinną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i rodzinna pozwanego uzasadnia rozłożenie długu na raty. • Uznanie powództwa przez pozwanego jest dopuszczalne i zgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego • sytuacja materialna pozwanego nie pozwala na jednorazową spłatę długu • w ocenie Sądu jest on w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej
Skład orzekający
Renata Mierzwicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 320 KPC w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznaje powództwo, ale wnosi o rozłożenie na raty z uwagi na trudną sytuację materialną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej pozwanego. Wymaga indywidualnej oceny sądu w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu długu na raty, co jest częstym problemem w sprawach cywilnych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Dług rozłożony na raty: Sąd uwzględnił trudną sytuację rodzinną.”
Dane finansowe
WPS: 1184,42 PLN
zapłata: 1184,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.