Orzeczenie · 2014-04-09

VII C 39/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Legnicy
Miejsce
L.
Data
2014-04-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
kredytzapłatabanklimit kredytowyuznanie powództwakoszty postępowania

Powództwo (...) Bank (...) S.A. we W. skierowane przeciwko I. R. dotyczyło zapłaty kwoty 1.362,04 zł wraz z odsetkami umownymi, liczonymi od kwoty 838,12 zł od dnia 10.08.2013 r. do dnia zapłaty. Bank wskazał, że udzielił pozwanej limitu kredytowego, który miał być spłacany w miesięcznych ratach, jednak pozwana zaprzestała ich spłacania. Pozwana I. R. uznała powództwo w całości. Sąd ustalił, że w dniu 21.06.2006 r. strony zawarły umowę limitu kredytowego, płatnego w ratach miesięcznych, a pozwana nie uiściła żadnej z rat. Strony ustaliły odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP oraz opłaty i prowizje za prowadzenie rachunku w łącznej kwocie 246,87 zł. Należność główna z tytułu limitu kredytowego wynosiła 838,12 zł, a skapitalizowane odsetki za okres od 21.06.2006 r. do 09.08.2013 r. wyniosły 277,05 zł. Sąd, zgodnie z art. 213 § 2 KPC, był związany uznaniem powództwa przez pozwaną, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. Zgodne twierdzenia stron korelowały z treścią umowy. W związku z tym, sąd orzekł jak na wstępie, zasądzając od pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania, a wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady związania sądu uznaniem powództwa w sprawach cywilnych, gdy nie narusza ono porządku prawnego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 213 § 2 KPC, zgodnie z którym sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile nie narusza ono porządku prawnego.

Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za niespłacony limit kredytowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność za niespłacony limit kredytowy wraz z należnymi odsetkami i opłatami.

Uzasadnienie

Pozwana uznała powództwo, a stan faktyczny zgodny z umową potwierdził istnienie zadłużenia z tytułu limitu kredytowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.A.spółkapowód
I. R.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

KPC art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Pomocnicze

KPC art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

KPC art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwaną. • Zgodność uznania powództwa z prawem i zasadami współżycia społecznego. • Treść umowy limitu kredytowego potwierdzająca zadłużenie.

Godne uwagi sformułowania

sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Skład orzekający

Renata Mierzwicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu uznaniem powództwa w sprawach cywilnych, gdy nie narusza ono porządku prawnego."

Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa przez pozwanego, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie przedstawia nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 1362,04 PLN

kwota główna: 1362,04 PLN

zwrot kosztów postępowania: 76,52 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst