Orzeczenie · 2017-10-31

VI U 2615/16Przyznanie emerytury praca w szczególnych warunkach

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2017-10-31
SAOSUbezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenia społecznepraca w szczególnych warunkachZUSokres składkowyrozporządzenieświadectwo pracy

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie W.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 sierpnia 2016 r., która odmówiła mu prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony kwestionował tę decyzję, wskazując na okresy pracy w Stoczni im. (...) (...) oraz w (...) Fabryce (...). Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków i analizie dokumentów z akt osobowych, ustalił, że W.K. pracował jako monter ślusarski wyposażenia okrętowego (co mieści się w Dział III, poz. 90 załącznika A do rozporządzenia) oraz jako spawacz (Dział XIV, poz. 12 załącznika A do rozporządzenia) przez okresy wystarczające do spełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd uznał, że praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu. Pomimo braku formalnych świadectw pracy w szczególnych warunkach, sąd, działając na podstawie art. 472 i 473 KPC, dopuścił inne dowody, w tym zeznania świadków i ubezpieczonego, które uznał za wiarygodne. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając W.K. prawo do emerytury od daty spełnienia warunków, stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, oraz zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 360 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie możliwości zaliczenia okresów pracy w szczególnych warunkach na podstawie dowodów innych niż formalne świadectwa, w tym zeznań świadków i dokumentacji pracowniczej, w postępowaniu sądowym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów rozporządzenia z 1983 r. w kontekście konkretnych stanowisk pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy okresy pracy wykonywanej przez ubezpieczonego jako monter ślusarski wyposażenia okrętowego oraz spawacz mogą zostać zaliczone jako praca w szczególnych warunkach, wymagana do przyznania prawa do emerytury?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oba okresy pracy spełniają kryteria pracy w szczególnych warunkach zgodnie z odpowiednimi przepisami rozporządzenia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków i ubezpieczonego oraz dokumentach, które potwierdziły charakter wykonywanych czynności (spawanie, praca przy budowie statków) i ich stałe wykonywanie w pełnym wymiarze czasu pracy, nawet w przypadku braku formalnych świadectw pracy w szczególnych warunkach.

Czy brak formalnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach uniemożliwia zaliczenie okresu pracy do stażu wymaganego do emerytury?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd może dopuścić inne dowody, w tym zeznania świadków i dokumenty, do potwierdzenia okresu pracy w szczególnych warunkach, zgodnie z art. 472 i 473 KPC.

Uzasadnienie

Przepisy KPC nie nakładają na sąd ograniczeń dowodowych, które wiążą organ rentowy, co pozwala na szersze postępowanie dowodowe w celu ustalenia stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
W. K.

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (8)

Główne

Ustawa emerytalna art. 184

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dz.U. 1983 nr 8 poz. 43

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Praca jako monter ślusarski wyposażenia okrętowego (Dział III, poz. 90) oraz spawacz (Dział XIV, poz. 12) została uznana za pracę w szczególnych warunkach.

Pomocnicze

k.p.c. art. 472

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 473

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Ustawa emerytalna art. 118 § 1A

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dotyczy odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.

Dz.U. 2015 poz. 1804

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Dotyczy stawek wynagrodzenia za zastępstwo prawne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca wykonywana przez ubezpieczonego jako monter ślusarski wyposażenia okrętowego spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach (Dział III, poz. 90 załącznika A do rozporządzenia). • Praca wykonywana przez ubezpieczonego jako spawacz spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach (Dział XIV, poz. 12 załącznika A do rozporządzenia). • Okresy pracy w szczególnych warunkach były wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. • Brak formalnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach nie wyklucza zaliczenia okresu pracy, jeśli zostanie on udowodniony innymi środkami dowodowymi dopuszczalnymi przez sąd.

Odrzucone argumenty

Argumentacja ZUS o niespełnieniu wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Godne uwagi sformułowania

prace wykonywane bezpośrednio przy budowie statków na stanowiskach znajdujących się przy nadbrzeżach i na statkach • czynności te mieściły się w opisie czynności znajdujących się w punkcie 90 pozycji Działu III załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku • zgodnie z przepisami artykułu 472 i 473 kpc przed Sądem nie obowiązują ograniczenia dowodowe, które wiążą organ rentowy w rozpoznawaniu wniosków ubezpieczonych.

Skład orzekający

Ewa Milczarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zaliczenia okresów pracy w szczególnych warunkach na podstawie dowodów innych niż formalne świadectwa, w tym zeznań świadków i dokumentacji pracowniczej, w postępowaniu sądowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów rozporządzenia z 1983 r. w kontekście konkretnych stanowisk pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może pomóc ubezpieczonemu w uzyskaniu emerytury, gdy organ rentowy opiera się na formalnych brakach dokumentacji, a faktyczny staż pracy jest udokumentowany innymi dowodami.

“Emerytura przyznana mimo braku formalnych świadectw pracy w szczególnych warunkach – jak sąd pomógł ubezpieczonemu?”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst