VI U 183/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K.W. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, który utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu odmawiające przyznania stopnia niepełnosprawności. Odwołujący się wskazał, że ZUS uznał go za całkowicie niezdolnego do pracy i otrzymuje rentę inwalidzką. Wojewódzki Zespół podtrzymał swoje stanowisko, argumentując, że schorzenia nie dają podstaw do przyznania niepełnosprawności. Sąd, w celu dokładnego ustalenia stanu zdrowia, dopuścił dowód z opinii biegłego psychiatry. Biegła stwierdziła u K.W. opóźniony rozwój umysłowy, mowy i ośrodkowe zaburzenie słuchu, a także trudności w uczeniu się i integracji społecznej, co skutkowało ograniczoną zdolnością do samodzielnej egzystencji. Na tej podstawie biegła zakwalifikowała K.W. do lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo do sierpnia 2018 roku. Sąd w pełni podzielił opinię biegłego i zmienił zaskarżone orzeczenie, przyznając K.W. lekki stopień niepełnosprawności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie stopnia niepełnosprawności w przypadkach opóźnionego rozwoju umysłowego i mowy, gdy opinia biegłego jest kluczowa.
Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i opiera się na opinii biegłego, co ogranicza jej zastosowanie jako ogólnego precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia K.W. uzasadnia przyznanie mu stopnia niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, K.W. spełnia kryteria lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo do sierpnia 2018 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego psychiatry, który stwierdził u K.W. opóźniony rozwój umysłowy i mowy, trudności w uczeniu się oraz ograniczoną zdolność do samodzielnej egzystencji, co uzasadnia przyznanie lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. | instytucja | pozwany |
| Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. | instytucja | organ pierwszej instancji |
Przepisy (7)
Główne
u.r.z.s. art. 4 § ust. 1-3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Określa trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany i lekki. Do lekkiego stopnia zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej istotne obniżenie zdolności do wykonywania pracy lub ograniczenia w pełnieniu ról społecznych.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany orzeczenia organu rentowego lub zespołu orzekającego o niepełnosprawności.
Pomocnicze
u.r.z.s. art. 3 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Ustala trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany oraz lekki.
u.r.z.s. art. 6 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Określa organy właściwe do orzekania o niepełnosprawności: powiatowe zespoły (pierwsza instancja) i wojewódzkie zespoły (druga instancja).
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dopuszczanie dowodu z opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 15 § ust. 2
Określa wysokość opłat za czynności radcy prawnego z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego psychiatry wskazująca na spełnienie kryteriów lekkiego stopnia niepełnosprawności. • Udokumentowane schorzenia (opóźniony rozwój umysłowy i mowy, trudności w uczeniu się) wpływające na zdolność do samodzielnej egzystencji.
Odrzucone argumenty
Stanowisko organów orzekających o braku podstaw do przyznania stopnia niepełnosprawności na podstawie dostarczonej dokumentacji medycznej i badania.
Godne uwagi sformułowania
wymaga opieki osób drugich w związku z ograniczoną zdolnością do samodzielnej egzystencji • stan zdrowia odwołującego nie kwalifikuje go do zaliczenia do osób niepełnosprawnych • rozwój K. W. jest na pograniczu normy - nieharmonijny
Skład orzekający
Małgorzata Kryńska - Mozolewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie stopnia niepełnosprawności w przypadkach opóźnionego rozwoju umysłowego i mowy, gdy opinia biegłego jest kluczowa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i opiera się na opinii biegłego, co ogranicza jej zastosowanie jako ogólnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest indywidualna ocena medyczna i opinia biegłego w procesie ustalania stopnia niepełnosprawności, nawet wbrew wcześniejszym decyzjom administracyjnym.
“Czy opóźniony rozwój mowy i umysłu to podstawa do przyznania stopnia niepełnosprawności? Sąd Rejonowy odpowiada.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.