VI SAB/Wa 23/15Odrzucenie skargi na bezczynność urzędu patentowego 6

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie niewydania uzasadnienia do decyzji z dnia [...] września 2014 r. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa własności przemysłowej (art. 255(1) ust. 2) poprzez niezastosowanie i niewydanie uzasadnienia w terminie 30 dni, a także naruszenie art. 36 kpa i art. 37 § 2 kpa. Wniósł o stwierdzenie bezczynności, zobowiązanie organu do wyjaśnienia przyczyn i ustalenia osób winnych, wymierzenie grzywny oraz zasądzenie kosztów. Urząd Patentowy RP w odpowiedzi na skargę poinformował, że uzasadnienie decyzji zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontroli sądu administracyjnego podlegają skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a tego przepisu. Sąd uznał, że niewydanie uzasadnienia decyzji nie mieści się w żadnym z wymienionych przypadków, a w szczególności nie przyznaje, nie stwierdza ani nie uznaje uprawnień lub obowiązków, co wyklucza możliwość kontroli sądowoadministracyjnej na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ppsa. W konsekwencji, skarga na bezczynność w tym zakresie nie podlegała kontroli sądu administracyjnego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 ppsa została odrzucona. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający