VI SA/Wa 2152/07Uchylenie wyniku egzaminu adwokackiego blad pytania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej nr 2 ds. Aplikacji Adwokackich stwierdzającą negatywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką (189 punktów). Skarżący kwestionował prawidłowość kilku pytań testowych, wskazując na błędy merytoryczne i sformułowania, które powinny być uznane za prawidłowe. Szczególny nacisk położono na pytanie nr 149, dotyczące reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w umowie z członkiem zarządu. Skarżący argumentował, że proponowana w kluczu odpowiedź "C" była nieprawidłowa, ponieważ odwoływała się do "walnego zgromadzenia wspólników", które nie istnieje w spółce z o.o., a jest organem spółki akcyjnej. Minister Sprawiedliwości w swojej decyzji przyznał, że wskazano błędny przepis prawny (art. 379 § 1 KSH zamiast art. 210 KSH) jako podstawę odpowiedzi "C", ale uznał, że samo pytanie i odpowiedź "C" są prawidłowe, a użycie słowa "walne" nie zmienia sensu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, uznał zarzut dotyczący pytania nr 149 za zasadny. Sąd stwierdził, że wadliwe sformułowanie pytania, wprowadzające w błąd kandydata co do rodzaju spółki (z o.o. vs akcyjna), naruszało wymogi określone w art. 75i ust. 1 Prawa o adwokaturze, który stanowi, że tylko jedna odpowiedź jest prawidłowa. W związku z tym, że jedno z pytań zostało uznane za wadliwie skonstruowane, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości. Sąd nie podzielił natomiast zarzutów skarżącego dotyczących pozostałych pytań (nr 85, 110, 158, 168, 178), uznając je za prawidłowo sformułowane i oparte na przepisach prawa. Sąd odniósł się również do zarzutu naruszenia godności skarżącego przez użyte w decyzji epitety, uznając je za niepotrzebne, ale nie stanowiące naruszenia Konstytucji RP.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwe konstruowanie pytań testowych przez organy przeprowadzające egzaminy, naruszające wymogi formalne i merytoryczne, może stanowić podstawę do kwestionowania wyników.
Dotyczy specyfiki egzaminów testowych na aplikacje prawnicze i sposobu ich przeprowadzania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wadliwe sformułowanie pytania testowego w egzaminie konkursowym na aplikację adwokacką, wprowadzające w błąd kandydata, stanowi podstawę do uchylenia wyniku egzaminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe sformułowanie pytania, które narusza wymóg jednoznaczności i prawidłowości, stanowi podstawę do uchylenia wyniku egzaminu, jeśli wpływa na ocenę wiedzy kandydata.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytanie nr 149 dotyczące spółki z o.o. było wadliwie sformułowane przez użycie terminu "walne zgromadzenie wspólników", który odnosi się do spółki akcyjnej, a nie spółki z o.o. Taka konstrukcja pytania naruszała wymóg posiadania tylko jednej prawidłowej odpowiedzi i wprowadzała w błąd kandydata, co uzasadnia uchylenie decyzji ustalającej wynik egzaminu.
Czy użycie przez organ administracji publicznej w decyzji negatywnych określeń dotyczących wiedzy strony (np. "zupełny brak wiedzy") narusza jej godność osobistą i przepisy Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Użycie takich określeń jest niepotrzebne i naganne, jednakże nie stanowi naruszenia godności w rozumieniu art. 30 Konstytucji RP, jeśli odnosi się do konkretnych błędów w odpowiedziach na pytania egzaminacyjne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena wiedzy skarżącego dokonana w decyzji Ministra Sprawiedliwości była niepotrzebna, jednakże twierdzenia te należy rozpatrywać w kontekście konkretnych pytań, na które udzielono błędnych odpowiedzi, a nie jako ogólnikowe naruszenie godności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (27)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 75 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zasady naboru na aplikację adwokacką poprzez egzamin konkursowy i wymóg uzyskania pozytywnej oceny.
Prawo o adwokaturze art. 75 § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa warunki, jakie musi spełniać osoba ubiegająca się o wpis na listę aplikantów adwokackich, w tym pozytywną ocenę z egzaminu.
Prawo o adwokaturze art. 75a § ust. 3
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zakres wiedzy sprawdzanej podczas egzaminu konkursowego.
Prawo o adwokaturze art. 75i § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje sposób przeprowadzania testu egzaminacyjnego – 250 pytań, po trzy propozycje odpowiedzi, z których tylko jedna jest prawidłowa.
Prawo o adwokaturze art. 75i § ust. 3
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa próg punktowy (minimum 190 punktów) dla uzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu konkursowego.
KSH art. 210
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia prawa materialnego lub postępowania.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o wykonalności uchylonej decyzji.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania.
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa cel kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
k.c. art. 332
Kodeks cywilny
Dotyczy przejścia zastawu na wierzytelności na przedmiot świadczenia.
k.c. art. 508
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 18314 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zatwierdzanie ugody mediacyjnej przez sąd.
k.p.c. art. 1838
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1839
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 18310
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 18312
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 18313
Kodeks postępowania cywilnego
KSH art. 379 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy spółki akcyjnej.
k.p. art. 66 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy wygaśnięcia umowy o pracę w przypadku tymczasowego aresztowania pracownika.
k.p. art. 30 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy rozwiązania umowy o pracę.
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
Dotyczy przedawnienia roszczeń.
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym małżonków.
k.r.o. art. 181 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy ustanowienia kuratora dla osoby ubezwłasnowolnionej.
Konstytucja RP art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nakłada na władzę publiczną obowiązek poszanowania i ochrony godności człowieka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe sformułowanie pytania nr 149 dotyczącego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które wprowadzało w błąd kandydata poprzez użycie terminu "walne zgromadzenie wspólników".
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące pytań nr 85, 110, 158, 168 i 178, które Sąd uznał za prawidłowo sformułowane i oparte na przepisach prawa. • Zarzut naruszenia godności osobistej przez użyte w decyzji epitety, który został uznany za niepotrzebny, ale nie stanowiący naruszenia Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
"Pytanie to dotyczyło spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której nie istnieje instytucja "walnego zgromadzenia wspólników" wskazana w odpowiedzi C jako odpowiedź prawidłowa. Walne zgromadzenia wspólników to termin określający organ spółki akcyjnej, a nie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością." • "Sąd uznał, że zarzut dotyczący pytania nr 149 jest zasadny, gdyż zawierało ono nieprawidłowe sformułowanie ("walne zgromadzenie wspólników") odnoszące się do spółki z o.o., co naruszało wymóg jednoznaczności i prawidłowości pytań testowych." • "Ocena wiedzy skarżącego dokonana w sprzeciwie, zwłaszcza jej negatywna recenzja była w decyzji organu administracji publicznej, zwłaszcza organu centralnego, niepotrzebna."
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Bosakirska
sędzia
Małgorzata Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwe konstruowanie pytań testowych przez organy przeprowadzające egzaminy, naruszające wymogi formalne i merytoryczne, może stanowić podstawę do kwestionowania wyników."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki egzaminów testowych na aplikacje prawnicze i sposobu ich przeprowadzania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobny błąd formalny w pytaniu testowym może doprowadzić do uchylenia decyzji administracyjnej i jest przykładem skutecznej obrony prawnej przed wadliwymi procedurami egzaminacyjnymi.
“Błąd w pytaniu testowym na aplikację adwokacką doprowadził do uchylenia decyzji Ministra Sprawiedliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.