VI SA/Wa 1857/15Oddalenie skargi na wygaśnięcie znaku lotos

Spółka G. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (UP RP) z dnia [...] stycznia 2015 r., która w pkt 2 oddaliła wniosek spółki o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "LOTOS" nr [...] w zakresie usług transportowych samochodami ciężarowymi (kl. 39). Skarżąca zarzuciła UP RP naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 Kpa. w zw. z art. 256 ust. 1 p.w.p., poprzez nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego i nietrafną ocenę dowodów, a także naruszenie art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p. przez błędną interpretację pojęcia "rzeczywistego używania" znaku towarowego. Spółka kwestionowała uznanie przez organ dokumentów księgowych, takich jak faktury, za dowód rzeczywistego używania znaku towarowego w funkcji identyfikacji usług, a nie tylko podmiotu gospodarczego. Podkreślała, że używanie znaku musi być publiczne i skierowane na zewnątrz, a nie tylko wewnętrzne lub symboliczne. UP RP, wydając zaskarżoną decyzję, uznał, że wnioskodawca posiadał interes prawny do wystąpienia z wnioskiem, gdyż sporny znak towarowy blokował rejestrację jego własnych znaków. Organ stwierdził jednak, że uprawniony wykazał rzeczywiste używanie znaku "LOTOS" w zakresie usług transportowych samochodami ciężarowymi w latach 2007-2010, co potwierdzają kopie zapytań ofertowych i 42 faktury. Wskazał, że obecność symbolu "®" przy oznaczeniu "LOTOS" na pieczątce firmowej na fakturach jednoznacznie świadczy o użyciu go w charakterze znaku towarowego. Ponadto, organ uznał, że zawieszenie działalności gospodarczej przez uprawnionego nie przekroczyło okresu 5 lat wymaganych do stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd podzielił stanowisko UP RP, że uprawniony wykazał rzeczywiste używanie znaku towarowego "LOTOS" w okresie objętym postępowaniem (lata 2007-2010), co wyklucza stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p. Sąd podkreślił, że w przypadku usług transportowych, używanie znaku może polegać na jego umieszczaniu na dokumentach takich jak faktury, zapytania ofertowe, listy referencyjne, a symbol "®" na pieczątce potwierdza jego użycie w charakterze znaku towarowego. Sąd uznał, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które miałoby istotny wpływ na wynik sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający