VI Ka 812/16

Sąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec H.P. oskarżonej o kradzież energii elektrycznej (art. 278 § 1 i 5 kk). Sąd uznał, że czyn oskarżonej, polegający na nielegalnym poborze prądu z pominięciem licznika, formalnie wyczerpuje znamiona przestępstwa, jednakże nie stanowi przestępstwa w rozumieniu prawa z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości (art. 1 § 2 kk). Sąd I instancji ustalił, że oskarżona, 68-letnia osoba samotna, utrzymująca się z renty w wysokości 537 zł, nie była w stanie spłacić zadłużenia za energię elektryczną w kwocie 2500 zł. Po demontażu licznika przez dostawcę energii, sąsiad dokonał nielegalnego przyłącza, z którego korzystała oskarżona, aby zapewnić sobie podstawowe warunki egzystencji. Oskarżona przyznała się do czynu, tłumacząc go trudną sytuacją finansową i brakiem możliwości legalnego korzystania z prądu. Sąd Odwoławczy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślił, że ocena społecznej szkodliwości musi być kompleksowa i uwzględniać wszystkie kryteria z art. 115 § 2 kk. W ocenie Sądu, niska wysokość dochodów oskarżonej, brak możliwości spłaty rat zadłużenia bez narażenia się na brak środków do życia, a także fakt, że płaciła sąsiadowi za korzystanie z jego licznika, świadczą o tym, że czyn nie był podyktowany chęcią osiągnięcia korzyści majątkowej, a jedynie potrzebą zapewnienia sobie podstawowych warunków życia. Sąd uznał, że stopień winy oskarżonej był nieznaczny, a czyn charakteryzuje się znikomym stopniem społecznej szkodliwości, co uzasadnia umorzenie postępowania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający