VI Ka 340/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. W., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Braniewie za czyny z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w zw. z art. 12 kk (ciąg przestępstw) oraz inne. Sąd odwoławczy, po analizie zebranego materiału dowodowego i argumentów apelacji, uznał zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych za niezasadne. Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych, policjantów oraz częściowe przyznanie się oskarżonego do winy. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł brutto za obronę z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, w tym w kontekście zeznań pokrzywdzonych i wyjaśnień oskarżonego, a także rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowej oceny dowodów i zastosowania przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie o groźby karalne i uszkodzenie mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał słusznych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób wystarczający, a zgromadzony materiał dowodowy poddał analizie, na podstawie której wyprowadził słuszne wnioski. Argumenty apelacji, odnoszące się do wybranych dowodów lub okoliczności przy pominięciu dowodów obciążających, nie wykazały obrazy art. 7 kpk. Zeznania pokrzywdzonych, dokumentacja z interwencji, zeznania policjantów, a także częściowe przyznanie się oskarżonego do winy, potwierdzały wersję wydarzeń.
Czy apelacja obrońcy oskarżonego zawierała zasadne zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania lub błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy oskarżonego nie zawierała zasadnych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty obrazy art. 7 kpk oraz błędu w ustaleniach faktycznych, uznając je za niezasadne. Wskazano, że sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego na innych, wybranych dowodach, nie może prowadzić do wniosku o dopuszczeniu się przez sąd uchybienia. Autorka apelacji powołała się na wybrane fragmenty zeznań i pominęła istotne dowody obciążające.
Czy istnieją podstawy do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji i uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego.
Uzasadnienie
Z uwagi na brak zasadności zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych, sąd odwoławczy nie uwzględnił wniosku o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Kancelaria Adwokacka adw. A. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Braniewie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów i swobodnego uznania dowodów.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Wymienia podstawy apelacji, w tym obrazy prawa materialnego i procesowego, błędy w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w wyjątkowych wypadkach.
prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Prawo o adwokaturze
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 4 § ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd I instancji. • Spójność zeznań pokrzywdzonych i potwierdzenie ich przez inne dowody. • Częściowe przyznanie się oskarżonego do winy. • Niezasadność zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy art. 7 kpk. • Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych. • Wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
sąd I instancji przeprowadził w przedmiotowej sprawie postępowanie dowodowe w sposób wystarczający do wydania orzeczenia • zgromadzony materiał dowodowy poddał analizie i na tej podstawie wyprowadził całkowicie słuszne wnioski • argumentami z apelacji, które odnoszą się tylko do określonych, korzystnych dla oskarżonego dowodów lub okoliczności, przy pominięciu dowodów obciążających, nie wykazano by sąd I instancji dopuścił się zarzucanych mu względnych przyczyn odwoławczych • sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego na innych, wybranych dowodach aniżeli te, na których oparł się sąd nie może prowadzić do wniosku, że rzeczywiście sąd ten dopuścił się przy wydaniu wyroku omawianego uchybienia
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, w tym w kontekście zeznań pokrzywdzonych i wyjaśnień oskarżonego, a także rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowej oceny dowodów i zastosowania przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna, w której sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji po rozpoznaniu apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.