VI Ka 291/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie, skazujący P. C. (1) za pomocnictwo w przestępstwie skarbowym z art. 54 § 1 i 2 kks. Oskarżona została uznana za winną ułatwienia swojemu ojcu popełnienia przestępstwa polegającego na przemycie 24,9 kg surowego bursztynu z Federacji Rosyjskiej, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT w wysokości 17 584,00 zł. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 60 zł. Obrońca oskarżonej wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący świadomości oskarżonej co do przewożenia bursztynu. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie i wyczerpująco, a jego ustalenia są słuszne. Sąd Okręgowy szczegółowo omówił kwestię strony podmiotowej przestępstwa skarbowego, wskazując, że dla pomocnictwa wystarczający jest zamiar ewentualny (przewidywanie możliwości popełnienia czynu i godzenie się na to), a niekoniecznie zamiar bezpośredni. Podkreślono, że oskarżona, jako osoba pełnoletnia, znając przeszłość ojca (wielokrotnie karany za przemyt) i specyfikę przemytu na granicy, mogła przewidywać możliwość popełnienia przestępstwa i godziła się na to, mimo braku pełnej informacji o zamiarze sprawcy. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się rażącej niewspółmierności kary ani błędów w procedurze. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jej trudną sytuację osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście pomocnictwa do przestępstw kierunkowych, w tym skarbowych.
Dotyczy specyfiki przestępstw skarbowych i pomocnictwa; wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dla przypisania odpowiedzialności za pomocnictwo do przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 i 2 kks, polegającego na uchylaniu się od opodatkowania, wystarczający jest zamiar ewentualny, czy wymagany jest zamiar bezpośredni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla przypisania odpowiedzialności za pomocnictwo do przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 i 2 kks, które jest przestępstwem kierunkowym, wystarczający jest zamiar ewentualny (przewidywanie możliwości popełnienia czynu i godzenie się na to), a niekoniecznie zamiar bezpośredni.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyjaśnił, że zasada niezależności odpowiedzialności współdziałających pozwala na przypisanie pomocnikowi odpowiedzialności nawet z zamiarem ewentualnym, podczas gdy sprawca główny mógłby działać tylko z zamiarem bezpośrednim. W przypadku oskarżonej, jej świadomość możliwości popełnienia przestępstwa i godzenie się na to, przy braku pełnej informacji o zamiarze sprawcy, uzasadnia przypisanie jej pomocnictwa z zamiarem ewentualnym.
Czy ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące świadomości oskarżonej P. C. (1) co do przewożenia bursztynu w samochodzie, stanowiące podstawę przypisania jej pomocnictwa w przestępstwie skarbowym, są prawidłowe i poparte dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące świadomości oskarżonej co do możliwości popełnienia przestępstwa i godzenia się na to (zamiar ewentualny) są prawidłowe i znajdują oparcie w zebranym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obrona nie wykazała błędów w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. Podkreślono, że sąd nie ustalił, iż oskarżona miała świadomość zamiaru przemytu przez ojca (co wymagałoby zamiaru bezpośredniego i skutkowałoby sprawstwem), lecz jedynie świadomość możliwości popełnienia czynu i godzenie się na to (zamiar ewentualny), co jest wystarczające dla pomocnictwa. Argumentacja sądu pierwszej instancji została uznana za przekonującą i niepodważoną przez apelację.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. C. | osoba_fizyczna | współoskarżony (wspomniany w uzasadnieniu) |
| Przedstawiciel Urzędu Celnego w E. | organ_państwowy | inna strona (obecny przy rozprawie) |
Przepisy (19)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy uchylania się od opodatkowania poprzez przywóz z zagranicy towaru bez zgłoszenia celnego.
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Definiuje pomocnictwo jako ułatwianie popełnienia czynu zabronionego w zamiarze, aby inna osoba go dokonała.
k.k. art. 20 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa w kontekście przestępstw skarbowych.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary za pomocnictwo.
k.k.s. art. 20 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnictwo w przestępstwie skarbowym.
k.k.s. art. 23 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Wymiar kary grzywny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.
k.k. art. 7
Kodeks karny
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 410
Kodeks karny
Obowiązek rozważenia całokształtu okoliczności sprawy.
k.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.k. art. 9 § § 1
Kodeks karny
Definicja umyślności (zamiar bezpośredni i ewentualny).
k.k.s. art. 4 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Umyślność w prawie karnym skarbowym.
k.k. art. 10 § § 4 i 5
Kodeks karny
Nieświadomość karalności.
k.k. art. 20
Kodeks karny
Zasada niezależności odpowiedzialności współdziałających.
k.k.s. art. 12
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.s. art. 13
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.s. art. 53 § § 7
Kodeks karny skarbowy
Definicja społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dla pomocnictwa w przestępstwie skarbowym wystarczający jest zamiar ewentualny. • Ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące świadomości oskarżonej co do możliwości popełnienia przestępstwa i godzenia się na to są prawidłowe. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na błędnym ustaleniu świadomości oskarżonej co do przewożenia bursztynu, co stanowiło conditio sine qua non przypisania jej sprawstwa przestępstwa skarbowego w formie pomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
dla pomocnictwa wystarczającym jest wykazanie po stronie pomocnika zamiaru ewentualnego • nie można było ustalić, że chciała popełnić zarzucany jej czyn zabroniony, będąc w rzeczywistości jego bezpośrednim wykonawcą • kara jest sprawiedliwa
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Kowalczyk-Przedpełska
sędzia
Elżbieta Kosecka - Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście pomocnictwa do przestępstw kierunkowych, w tym skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przestępstw skarbowych i pomocnictwa; wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji zamiaru w prawie karnym, szczególnie w kontekście przestępstw skarbowych i pomocnictwa. Wyjaśnienie, że zamiar ewentualny jest wystarczający, ma praktyczne znaczenie dla prawników.
“Czy wystarczy 'godzić się' na przestępstwo, by być pomocnikiem? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczową kwestię zamiaru.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.