VI Ka 179/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając apelację oskarżonego D. W., uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 19 lutego 2020 r. (sygn. akt II K 26/20). Wyrok ten skazywał oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 i § 4 Kodeksu karnego, wydany na wniosek prokuratora w trybie art. 335 § 2 Kodeksu postępowania karnego. Sąd odwoławczy podzielił zarzut apelacji dotyczący obrazy prawa materialnego, wskazując na błędne zastosowanie art. 178a § 4 kk. Kluczową kwestią było ustalenie, że uprzednie skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk, które stanowiło podstawę do zastosowania § 4, uległo zatarciu z mocy prawa z dniem 21 marca 2015 r. na skutek nowelizacji art. 107 § 4a kk. W związku z tym, w dacie popełnienia czynu oraz orzekania przez Sąd Rejonowy, oskarżony powinien być traktowany jako osoba niekarana w kontekście tego przepisu. Sąd Okręgowy stwierdził również naruszenie przepisów postępowania (art. 335 § 2 kpk i art. 343 § 6 i § 7 kpk) wynikające z wadliwej kontroli wniosku prokuratora przez Sąd Rejonowy. Z uwagi na te uchybienia, które miały istotny wpływ na treść orzeczenia, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Działdowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazania w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz kontroli wniosków prokuratora w trybie konsensualnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą nowelizacji przepisów o zatarciu skazania i zastosowaniem trybu konsensualnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie kwalifikacji prawnej z art. 178a § 4 k.k. jest dopuszczalne, gdy uprzednie skazanie, stanowiące podstawę tej kwalifikacji, uległo zatarciu z mocy prawa na skutek nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie kwalifikacji z art. 178a § 4 k.k. nie jest dopuszczalne, gdy uprzednie skazanie uległo zatarciu z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że uprzednie skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 k.k. uległo zatarciu z mocy prawa z dniem 21 marca 2015 r. na skutek nowelizacji art. 107 § 4a k.k. W związku z tym, w dacie popełnienia czynu i orzekania, oskarżony był traktowany jako osoba niekarana w kontekście tego przepisu, co uniemożliwiało zastosowanie surowszej kwalifikacji z § 4.
Czy sąd orzekający w trybie art. 335 § 2 k.p.k. ma obowiązek badania zgodności wniosku prokuratora z prawem materialnym i procesowym, nawet jeśli strony uzgodniły karę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek badania wniosku prokuratora pod kątem zgodności z prawem i może go zmodyfikować lub rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych, jeśli wniosek jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że sąd orzekający w trybie konsensualnym ma obowiązek weryfikacji wniosku prokuratora, a w przypadku jego wadliwości (np. błędna kwalifikacja prawna) może go skorygować lub skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych (art. 343 § 3 i § 7 k.p.k.). Sąd pierwszej instancji zaniechał tej kontroli, akceptując wadliwy wniosek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Zastosowanie § 4 jest niedopuszczalne, gdy uprzednie skazanie uległo zatarciu z mocy prawa.
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy; sąd ma obowiązek kontroli wniosku.
k.k. art. 107 § § 4a
Kodeks karny
Określa warunki zatarcia skazania na karę grzywny, skracając okres do jednego roku od wykonania kary.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
W przypadku braku podstaw do uwzględnienia wniosku, sprawa powinna zostać rozpoznana na zasadach ogólnych.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw art. 21
Reguluje konsekwencje zmiany przepisów dotyczących zatarcia skazania dla wyroków wydanych przed wejściem w życie nowelizacji.
k.k. art. 106
Kodeks karny
Skutek zatarcia skazania - uważa się je za niebyłe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednie skazanie oskarżonego uległo zatarciu z mocy prawa na skutek nowelizacji przepisów, co uniemożliwia zastosowanie art. 178a § 4 k.k. • Sąd pierwszej instancji wadliwie skontrolował wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 2 k.p.k., akceptując błędną kwalifikację prawną czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania • uchybił to polegało na uwzględnieniu przez sąd wadliwie sformułowanego wniosku prokuratora o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu uzgodnionej z nim kary, pomimo wadliwego opisu zarzucanego mu czynu i błędnej jego kwalifikacji prawnej, w sytuacji gdy uprzednie prawomocne skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kk uległo zatarciu z mocy prawa • D. W. był nie tylko w dacie orzekania przez Sąd Rejonowy w dniu 19 lutego 2020r., ale nawet w chwili czynu, tj. w dniu 17 listopada 2019r. osobą niekaraną • skazanie D. W. wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011r. na karę grzywny, wykonaną 22 grudnia 2011r., będące podstawą przyjęcia surowszej odpowiedzialności w sprawie zakończonej nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w D. z dnia 19 lutego 2020r., uległo zatarciu z mocy prawa z dniem 21 marca 2015 r.
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazania w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz kontroli wniosków prokuratora w trybie konsensualnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą nowelizacji przepisów o zatarciu skazania i zastosowaniem trybu konsensualnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie (nowelizacja przepisów o zatarciu skazania) mogą wpłynąć na ocenę prawną czynu i jak ważna jest skrupulatna kontrola wniosków prokuratora przez sąd, nawet w trybie konsensualnym.
“Czy jazda po alkoholu sprzed lat może Cię jeszcze skazać? Sąd Okręgowy wyjaśnia znaczenie zatarcia skazania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.