VI Ka 1015/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionej H. S., która była oskarżona z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 września 2017 r. (sygn. akt II W 708/16). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od obwinionej H. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. P. kwotę 988,48 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, obciążono obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł oraz wymierzono jej opłatę za II instancję w tej samej wysokości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach o wykroczenia po utrzymaniu wyroku w mocy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, utrzymujący odpowiedzialność obwinionej z art. 86 § 1 kw, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzucanego wykroczenia.
Czy obwinionej należy zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono od obwinionej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 988,48 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.w. i k.p.k., w przypadku utrzymania wyroku w mocy, sąd odwoławczy może zasądzić od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów poniesionych w postępowaniu odwoławczym, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Komenda Miejska Policji w T. | instytucja | przedstawiciel |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
kw art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od obwinionej H. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. P. kwotę 988,48 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym • zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Małgorzata Peteja-Żak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach o wykroczenia po utrzymaniu wyroku w mocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego w sprawie o wykroczenie. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków na pełnomocnika: 988,48 PLN
zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego: 50 PLN
opłata za II instancję: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.