VI K 66/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tarnowskich Górach rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonemu o dwa przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd W.S. co do posiadania uprawnień do sprzedaży polisy ubezpieczeniowej i zamiaru przekazania środków. W dniu 24 grudnia 2014 roku przyjął od pokrzywdzonego 265,23 zł za polisę, a następnie 6 sierpnia 2015 roku kolejną ratę w tej samej kwocie, nie przekazując pieniędzy ubezpieczycielowi. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego (częściowo), zeznań pokrzywdzonego, pisma ubezpieczyciela i dowodów wpłat. Oskarżony był wcześniej karany. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, wymierzając za każdy po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 85 i 86 kk, połączył kary i wymierzył karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 265,23 zł na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania. Sąd uzasadnił wymierzenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności tym, że dotychczasowy sposób życia oskarżonego i wcześniejsze karalność wskazują na brak wpływu groźby wykonania zawieszonej kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw ubezpieczeniowych i uzasadnienie wymierzenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności dla recydywistów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do posiadania uprawnień do sprzedaży polisy ubezpieczeniowej i przyjmowanie składek bez zamiaru przekazania ich ubezpieczycielowi, a następnie nieprzekazanie środków, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, wiedząc, że nie jest już uprawniony do zawierania umów ubezpieczenia, sprzedał pokrzywdzonemu polisę i przyjął pieniądze, których nie przekazał ubezpieczycielowi, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwa z art. 286 § 1 kk dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd polega na podstępnych zabiegach sprawcy doprowadzających pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o stanie rzeczy. Niekorzystne rozporządzenie mieniem oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia wydatków postępowania.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niekorzystne rozporządzenie własnym lub cudzym mieniem • wprowadzenie w błąd polega na tym, iż sprawca własnymi podstępnymi zabiegami doprowadza pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o określonym stanie rzeczy • niekorzystne rozporządzenie mieniem, jako skutek oszustwa, ogólnie rzecz ujmując, oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego • dotychczasowy sposób życia oskarżonego wskazuje, że nie wywiera na jego zachowanie pożądanego wpływu groźba wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Artur Obcowski
sędzia SR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw ubezpieczeniowych i uzasadnienie wymierzenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności dla recydywistów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa, ale pokazuje konsekwencje prawne dla osoby wielokrotnie karanej, która nie wyciąga wniosków.
“Oszustwo ubezpieczeniowe zakończone 6 miesiącami więzienia. Sąd nie miał litości dla recydywisty.”
Dane finansowe
WPS: 530,46 PLN
naprawienie_szkody: 265,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.