VI K 165/17

Sąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę przeciwko M. H., obywatelowi Ukrainy, oskarżonemu o dwa czyny: pierwszy, polegający na posłużeniu się podrobioną fakturą nr (...) z dnia 05.10.2016r. podczas kontroli granicznej w K. (art. 270 §1 kk); drugi, dotyczący przygotowywania do posłużenia się jedenastoma innymi podrobionymi dokumentami, w tym fakturami, znalezionymi w jego samochodzie (art. 270 §3 kk). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zabezpieczonych dokumentów, zeznań funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz wyjaśnień oskarżonego. M. H. przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, wyjaśniając, że faktury otrzymał od nieznanej mu osoby o imieniu P. i nie był świadkiem ich podrabiania. Twierdził, że wiedział o podrobieniu jednej faktury, którą przedłożył pogranicznikowi, a pozostałe przechowywał na wypadek kontroli. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne jedynie w części. Potwierdził, że faktura użyta podczas kontroli była podrobiona, a firma na niej wskazana nie istniała. Ustalono również, że oskarżony posiadał inne podrobione dokumenty, które przygotował do ewentualnego użycia podczas odprawy granicznej. Sąd nie był w stanie zweryfikować wersji oskarżonego dotyczącej sposobu wejścia w posiadanie dokumentów ani jego ewentualnego udziału w ich podrabianiu. Na podstawie art. 270 §1 kk i art. 270 §3 kk, sąd skazał oskarżonego na kary jednostkowe 3 i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 85 i 86 kk, wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby (art. 69 i 70 kk), zobowiązując oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego RP (art. 72 §1 pkt 8 kk). Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa wszystkich zabezpieczonych podrobionych dokumentów. Koszty sądowe w kwocie 131,31 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający