VI GZ 292/15

Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, które oddaliło jej wniosek o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wskazał, że nakaz zapłaty nie jest natychmiast wykonalny, ponieważ nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku, co uniemożliwia zastosowanie art. 492 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Sąd Okręgowy uznał to postanowienie za trafne i oddalił zażalenie. Podkreślono, że zgodnie z art. 492 § 3 k.p.c., wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jest możliwe tylko w przypadku, gdy nakaz jest natychmiast wykonalny. W sytuacji, gdy nakaz nie posiada takiego charakteru, a pozwana skutecznie wniosła zarzuty, sąd podejmuje dalsze czynności procesowe zgodnie z art. 495 i nast. k.p.c., co pozwala na merytoryczną ocenę tych zarzutów. Ponieważ nakaz nie był prawomocny ani natychmiast wykonalny, wniosek pozwanej o wstrzymanie jego wykonania był bezprzedmiotowy. W związku z tym, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający