VI Gz 102/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Przemyślu, którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.992,01 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego. Pozwany zarzucił Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że powód nie wykazał faktycznego poniesienia wskazanej kwoty. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Wskazał, że koszty postępowania zabezpieczającego w sposób wiążący ustala komornik, a następnie sąd rozstrzyga o nich na podstawie art. 745 § 1 kpc. W tej sprawie komornik ustalił koszty w kwocie 1.992,01 zł, a Sąd Rejonowy uwzględnił je w swoim postanowieniu. Sąd Okręgowy, w odpowiedzi na zarzuty pozwanego, zwrócił się do komornika o potwierdzenie prawomocności jego postanowienia, które uprawomocniło się w dniu 18 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dysponował prawomocnym orzeczeniem komornika, wydając swoje postanowienie. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty ustalania i zasądzania kosztów postępowania zabezpieczającego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury ustalania kosztów przez komornika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania zabezpieczającego, jeśli pozwany kwestionuje wysokość tych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli koszty zostały prawidłowo ustalone przez komornika i zasądzone przez sąd pierwszej instancji, a zarzuty pozwanego nie znajdują potwierdzenia.
Uzasadnienie
Koszty postępowania zabezpieczającego wiążąco ustala komornik, a następnie sąd rozstrzyga o nich w formie postanowienia. Sąd Okręgowy potwierdził, że postanowienie komornika było prawomocne w momencie wydawania postanowienia przez Sąd Rejonowy, co czyni zażalenie bezzasadnym.
Jaka jest rola sądu w rozstrzyganiu o kosztach postępowania zabezpieczającego ustalanego przez komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania zabezpieczającego w formie postanowienia, opierając się na ustaleniach komornika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 745 § 1 kpc, sąd rozstrzyga o kosztach postępowania zabezpieczającego. W niniejszej sprawie sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na prawomocnym postanowieniu komornika ustalającym te koszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia (...) w G. | spółdzielnia | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania zabezpieczającego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeśli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty postępowania zabezpieczającego zostały prawidłowo ustalone przez komornika. • Postanowienie komornika o ustaleniu kosztów było prawomocne w momencie wydawania postanowienia przez Sąd Rejonowy. • Sąd Rejonowy prawidłowo zasądził koszty na podstawie prawomocnego postanowienia komornika.
Odrzucone argumenty
Powód nie wykazał faktycznego poniesienia kwoty 1.992,01 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego.
Godne uwagi sformułowania
Koszty postępowania zabezpieczającego, w sposób wiążący ustala komornik, natomiast o kosztach tych stosownie do art. 745 § 1 kpc , rozstrzyga Sąd w formie wydanego postanowienia. • Na marginesie jedynie zauważyć należy, iż postępowanie w zakresie ustalenia, czy wydane przez Komornika Sądowego postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego jest prawomocne winien przeprowadzić już uprzednio – przed wydaniem postanowienia w sprawie – Sąd Rejonowy.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Anna Walus – Rząsa
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania i zasądzania kosztów postępowania zabezpieczającego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury ustalania kosztów przez komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty postępowania zabezpieczającego: 1992,01 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.